Рішення № 15619213, 19.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-160/2011

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі судового засідання Черкасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованностi за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №400043923 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 6907 грн., 93 коп., з сплатою комісії 102 грн., 62 коп., терміном погашення до 14.03.2011 року.

Проте відповідач в супереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений кредитним договором не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, в результаті чого станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7754 грн., 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5035 грн., 81 коп.; несплачені проценти за користування кредитом в сумі 542 грн., 91 коп.; комісії за розрахункове обслуговування у сумі 2176 грн., 02 коп.; плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 7754 грн., 74 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 77 грн., 55 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним станом та зобов’язується сплатити суму боргу в повному обсязі найближчим часом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача, суд у відповідності до ст.169 ГПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача згідно матеріалів справи направивши копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості обґрунтованим з таких підстав.

У судовому засiданнi встановлено, що 13.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №400043923 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 6907 грн., 93 коп., з сплатою комісії 102 грн., 62 коп., терміном погашення до 14.03.2011 року. (а.с.6-7)

Зазначений договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Пунктом 3.2.2 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором. (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту основна сума боргу за договором становить 7 754 грн., 74 коп. (а.с.5)

Згідно ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обов’язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутись з позовом з зазначених підстав.

За правилами ст.ст. 526, 527 та 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань перед банком і з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 7 754 грн., 74 коп.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з 7 754 грн., 74 коп. на користь позивача слiд стягнути понесені банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 77 грн., 55 коп., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи. (а.с.1,2)

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором №400043923 від 13.03.2008 року в сумі 7754 (сім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн., 74 коп., а також судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 77 (сімдесят сім) грн., 55 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп., на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Копію рішення направити позивачу для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.

Головуючий суддя О.Д. Канурна