Рішення № 15617941, 10.05.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

                    Справа № 2-318/11

                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 травня 2011 року           Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -           Костюкевича О.К.

при секретарі -           Хмілевській І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № CL 57253 від 18 червня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») кредит в сумі 7608 грн. 70 коп. строком до 05.06.2011 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 19 121 грн. 54 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 121 грн. 54 коп. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника позивача у зв’язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між Луцьким відділенням № 2 ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 57253 про надання кредиту в розмірі 7 608 грн.70 коп. із сплатою 36 % за користуванням кредитом строком до 05.06.2011 року (а.с. 5-9).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 20.01.2011 року становить 19 121 грн. 54 коп. (а.с. 10), в тому числі прострочена заборгованість по кредиту – 6 022 грн. 73 коп.; сума дострокового стягнення кредиту – 1585 грн. 97 коп.; відсотки – 4737 грн. 91 коп. та підвищені відсотки – 6 774 грн. 93 коп.

Банк надсилав відповідачці вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 12), ОСОБА_1 його отримувала, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 у Пат «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 19 121 (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: державне мито в сумі 191 (сто дев’яносто одна) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду           О.К. Костюкевич