Рішення № 15617379, 18.05.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-254/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:          головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ПроКредит Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, судового збору сплаченого за подачу позову – 209,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_2 укладений кредитний договір №22.3063, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 74600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, на строк 36 місяців. Відповідачка зобов’язувалась здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Також між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором був укладений договір застави товарів в обороті від 22 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого відповідачка надала в заставу належне їй майно.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 22 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави від 22 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen, модель Transporte, 1992 року випуску, реєстраційний номер: 20593КР.

Але відповідачка – ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 27 січня 2011 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 20905,04 грн. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави товарів в обороті від 22 жовтня 2007 року та договорі застави транспортного засобу від 22 жовтня 2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №22.3063 від 22 жовтня 2007 року ЗАТ “ПроКредит Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 74600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, на строк 36 місяців, а відповідачка зобов’язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Крім того 22 жовтня 2007 року між ЗАТ “ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 було укладено договору застави товарів в обороті №22.3063-ДЗ1, відповідно до умов якого відповідачка в забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року надала в заставу належне їй майно, а саме: шоколадні плитки в асортименті, 100 гр., виробник „Рошен”, в кількості 300 шт.; шоколадні плитки в асортименті, 100 гр., виробник „Корона”, в кількості 410 шт.; торти вафельні в асортименті, 200 гр., виробник „Рошен”, в кількості 260 шт.; шоколадні цукерки в коробках в асортименті, 400 гр., фірма виробник „АВК”, в кількості 150 шт.; шоколадні цукерки в коробках в асортименті, 400 гр., фірма виробник „Рошен”, в кількості 140 шт.; пиво в асортименті, 0,5 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 450 пляшок; пиво в асортименті, 1 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 250 пляшок; пиво в асортименті, 1 л., фірма виробник „Чернігівське”, в кількості 228 пляшок; пиво в асортименті, 2 л., фірма виробник „Чернігівське”, в кількості 320 пляшок; пиво в асортименті, 2 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 148 пляшок.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року між ЗАТ “ПроКредит Банк” та відповідачем ОСОБА_3 22 жовтня 2007 року було укладено договір поруки №22.3063-ДП1, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника – ОСОБА_2, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Також, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави транспортного засобу від 22 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач в забезпечення виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_2, надав в заставу належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen, модель Transporte, 1992 року випуску, тип: мікроавтобус, п./місць 7, номер кузова №WV2ZZZ70ZNH047143, реєстраційний номер: 20593КР.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22.3063 від 22 жовтня 2007 року у результаті неналежного виконання відповідачкою – ОСОБА_2 обов’язків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 27 січня 2011 року заборгованість по капіталу у сумі – 5879,99 грн., заборгованість за відсотками у сумі – 1416,31 грн., пеня у сумі – 13608,74 грн., а всього в розмірі – 20905,04 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Найменування Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” було замінено на Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №250661, виданим 15 вересня 2009 року.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №22.3063 від 22.10.2007 року, в розмірі 20905,04 грн. звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортного засобу №22.3063-ДЗ1 від 22.10.2007 року, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen, модель Transporte, 1992 року випуску, тип: мікроавтобус, п./місць 7, номер кузова №WV2ZZZ70ZNH047143, реєстраційний номер: 20593КР, який належить на праві власності ОСОБА_4, та на предмет застави, згідно договору застави товарів в обороті №22.3063-ДЗ1 від 22.10.2007 року, а саме: шоколадні плитки в асортименті, 100 гр., виробник „Рошен”, в кількості 300 шт.; шоколадні плитки в асортименті, 100 гр., виробник „Корона”, в кількості 410 шт.; торти вафельні в асортименті, 200 гр., виробник „Рошен”, в кількості 260 шт.; шоколадні цукерки в коробках в асортименті, 400 гр., фірма виробник „АВК”, в кількості 150 шт.; шоколадні цукерки в коробках в асортименті, 400 гр., фірма виробник „Рошен”, в кількості 140 шт.; пиво в асортименті, 0,5 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 450 пляшок; пиво в асортименті, 1 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 250 пляшок; пиво в асортименті, 1 л., фірма виробник „Чернігівське”, в кількості 228 пляшок; пиво в асортименті, 2 л., фірма виробник „Чернігівське”, в кількості 320 пляшок; пиво в асортименті, 2 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 148 пляшок, які належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу ПАТ “ПроКредит Банк” з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ “ПроКредит Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Також з відповідачів належить стягнути на користь ПАТ “ПроКредит Банк” витрати по сплаті судового збору у розмірі – 209,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн. сплачені за подачу позову, у рівних частках.

          Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №22.3063 від 22.10.2007 року в розмірі 20905,04 грн. звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортного засобу №22.3063-ДЗ1 від 22.10.2007 року, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen, модель Transporte, 1992 року випуску, тип: мікроавтобус, п./місць 7, номер кузова №WV2ZZZ70ZNH047143, реєстраційний номер: 20593КР, який належить на праві власності ОСОБА_4, та на предмет застави, згідно договору застави товарів в обороті №22.3063-ДЗ1 від 22.10.2007 року, а саме: шоколадні плитки в асортименті, 100 гр., виробник „Рошен”, в кількості 300 шт.; шоколадні плитки в асортименті, 100 гр., виробник „Корона”, в кількості 410 шт.; торти вафельні в асортименті, 200 гр., виробник „Рошен”, в кількості 260 шт.; шоколадні цукерки в коробках в асортименті, 400 гр., фірма виробник „АВК”, в кількості 150 шт.; шоколадні цукерки в коробках в асортименті, 400 гр., фірма виробник „Рошен”, в кількості 140 шт.; пиво в асортименті, 0,5 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 450 пляшок; пиво в асортименті, 1 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 250 пляшок; пиво в асортименті, 1 л., фірма виробник „Чернігівське”, в кількості 228 пляшок; пиво в асортименті, 2 л., фірма виробник „Чернігівське”, в кількості 320 пляшок; пиво в асортименті, 2 л., фірма виробник „Оболонь”, в кількості 148 пляшок, які належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством “ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107а, рах.№290910022.980 у АТ ОСОБА_5, ідентифікаційний код №21677333, МФО №320984) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ “ПроКредит Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (рах.№290910022.980 у АТ ОСОБА_5, ідентифікаційний код №21677333, МФО №320984) 209,06 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 329,06 (триста двадцять дев’ять грн. 06 коп.), у рівних частках.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська