Рішення № 15615617, 16.05.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-650/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 грудня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»і ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 338/714072, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн., терміном по 07 грудня 2010 року, відповідач 1 взяв на себе обов’язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 08 грудня 2008 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки №338/714072/1. Згідно з пунктом 3.1 статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору №338/714072 від 08.12.2008 р. відповідачем -1 було отримано 10000,00 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором. Факт одержання коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 08.12.2008 року №1 від 19.03.2209 року. Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №338/714072 від 08.12.2008 року відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього Договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач 1 зобов’язаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку , визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплачувати нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору №338/714072 від 08.12.2008 року, а саме п.п.1.1., 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим станом на 09.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 9898,39 грн., а саме: заборгованість по кредиту складає 826,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 5004,00 грн., заборгованість по відсоткам 179,70 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1462,92 грн., заборгованість по комісії 184,93 грн., прострочена заборгованість по комісії 1500,03 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 740,81 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами по повернення заборгованості. У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 14361575 борг за кредитним договором №338/714072 від 08.12.2008 року у розмірі 9898,39 та судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про підтримання позовних вимог. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          З кредитного договору № 338/714072 від 08.12.2008 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач1 ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок строком до 07.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

          У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

          Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №338/714072 від 08.12.2008 року відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки зазначені у п.3.3 цього договору. Також відповідач 1 зобов’язаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку , визначеному п.1.2.2 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплачувати нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим договором.

          В матеріалах справи є договір поруки №338/714072/1 від 08.12.2008 року. Відповідно до умов договору поруки –ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у перед кредитором як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_2, визначених Кредитним договором.

          Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

          Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 09.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 9898,39 грн., а саме: заборгованість по кредиту складає 826,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 5004,00 грн., заборгованість по відсоткам 179,70 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1462,92 грн., заборгованість по комісії 184,93 грн., прострочена заборгованість по комісії 1500,03 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді 740,81 грн.

          Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором №338/714072 від 08.12.2008 року у розмірі 9898 (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) грн., 39 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк»код ЄДРПОУ 26005242 витрати по судовому збору у розмірі 98 (дев’яносто вісім) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5