Рішення № 15615140, 06.04.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-227/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Петренко І.Л.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк»(далі Банк) 15.03.2011 р. звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 10.07.2008 р. між Банком і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL 55634 і ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 35000,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 10.07.2008 р. по 25.06.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, які обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, на щомісячній основі і нараховуються на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно. Кредит був наданий, однак відповідач зобовязання не виконує належним чином, тому станом на 20.01.2011 р. виникла заборгованість, яка складається з 3853,49 грн. заборгованості за кредитом, 7794,58 грн. по процентах, 23926,92 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту і 545,25 грн. по підвищених відсотках. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при зверненні з заявою до суду 361,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя” № 33 (1221) від 06.05.2011 р., в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив і свого представника не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2008 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № CL55634 (а.с. 6-8) отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень зі сплатою процентів за кредит, які відповідно до п. 2.1 Договору обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 25 червня 2013 р.. Згідно п.п. 5.3 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно в дату сплати щомісячних платежів у строки та сумахЮвстановлених для сплати Графіком погашення платежів. За умовами п. 9.1 Кредитного договору Банк (Кредитор) має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом та пеню у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 15) станом на 20.01.2011 р. заборгованість по кредиту склала 3853,49 грн., сума дострокового стягнення кредиту 23926,92 грн., відсотки за користування кредитом 7794,58 грн. і 545,25 грн. підвищені відсотки.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, порушив його істотні умови, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 361,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 36120 (тридцять шість тисяч сто двадцять) гривень 24 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 361 (триста шістдесят одна) гривню 20 копійок сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 10 травня 2011 р.

Суддя: