Справа № 3-610/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 січня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Олімпекс», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Цвіткова, 1/28,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме при проведені планової виїзної перевірки ТОВ НВП «Олімпекс»за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2010 р. (акт № 279/232/32286564) головним бухгалтером, на яку покладено обов’язки ведення бухгалтерського та податкового обліку, було здійснено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті, на загальну суму 41427 грн.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про місце дату й час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.
Судове рішення № 15614887, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-610/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: