Постанова № 15613975, 13.05.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-591/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 І

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкортостан,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ „МІК”, юр. адреса: вул. Шевченко,36, с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ „МІК”, розташованим за адресою: вул. Шевченко,36, с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п. 5.1, п.п. 5.3.1., п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження підприємством податкового зобов’язання по податку на прибуток, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року в сумі 40313 грн.;

- п.4.9, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року на суму 59741 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291433 від 28.03.2011 року; - поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, в яких вона вину визнала, вказуючи, що допустила порушення неумисно, в зв’язку з великим документообігом на підприємстві та браком часу для контролю за кожною господарською операцією; - актом № 000327/ 23-19096149 від 28.03.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Мік» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства з 01.10.2009 р. по 30.09.2010 року».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 в період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.04.2011 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:ОСОБА_1