Постанова № 15604232, 13.05.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-589/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючої: директором ТОВ “Діола”, юр. адреса: вул. Садова, 46, с. Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою та працюючи директором ТОВ “Діола”, розташованого за адресою вул. Садова, 46, с. Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:

- ст.. 1, п. 4.7 ст. 4, п. 7.1 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 31269 грн. у тому числі за жовтень 2009 року;

- п. 5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції ЗУ від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 19735 грн., у тому числі за IIІ квартал 2010 року в сумі 19735грн.

ОСОБА_2 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292990 від 18.02.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких, вона не заперечувала, що на підприємстві було допущено порушення порядку ведення податкового обліку в великим обсягом документообігу; актом № 000538/23-32193449 «Про результати виїзної планової перевірки» від 18.02.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пґять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Д. Бондарчук