Вирок № 15609080, 20.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-637/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи Губской Я.В.

при секретаре Мамай Л.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 05.02.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 187 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня лишения свободы, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 27.12.2010 года, около 18.30 час. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового места № 421, расположенного на ТЦ «Барабашова», г.Харькова, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины женскую кофту, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 10.01.2011 года - 140 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 27.12.2010 года, в период времени с 18.30 час. до 19.30 час. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового места 21-05-С02, расположенного на ТЦ «Барабашова», г.Харькова, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 4 терки, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 10.01.2011 года - 160 гривен, а также конфетницу, стоимостью, согласно заключения той же судебно- товароведческой экспертизы - 40 грн, общей стоимостью 200 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, 27.12.2010 года, около 19.30 час. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине № 21-02-326, расположенном на ТЦ «Барабашова»г. Харькова, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавца ОСОБА_4, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Самсунг Е 1080 і», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 10.01.2011 года - 188 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 27.12.2010 года, в период времени с 19.30 час. до 19.40 час. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового места 21-05-76, расположенном на ТЦ «Барабашова», г.Харькова, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6, тайно похитил принадлежащую ей грузовую тележку, стоимостью, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 1 от 10.01.2011 года - 231 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

          Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

          Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

          Суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судимого, последний раз Киевским районным судом г. Харькова 05.02.2009 года по ст.ст. 187 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 17.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня лишения свободы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

В силу ст. 71, ч.4 ст.81 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Киевского райсуда гор. Харькова от 05.02.2009 года, от которого ОСОБА_1 был условно-досрочно освобожден на 1 год 1 мес. 2 дня лишения свободы и окончательно определяет наказание по совокупности приговоров с учетом требований ст. 72 УК Украины в виде лишения свободы.

          Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения в виду неявки потерпевших в судебное заседание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71, ч.4 ст.81 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Киевского райсуда гор. Харькова от 05.02.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определяет к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2010 года, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства - переданные на хранение потерпевшим - считать в распоряжении потерпевших.

Иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевших на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 1253,88 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья –