Постанова № 15607003, 24.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-598/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «Запоріжнафтопродуктгруп», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 10

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 07 годині 50 хвилин на 290 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем «Вольво FM12»н.з. 36547 АА під час виникнення перешкоди для руху прийняв заходи гальмування, не впорався з керуванням, виїхав на смуху зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачеті»н.з. АР 3327 АМ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямі, чим порушив п. п. 10.1, 34.1, 1.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні ДТП визнав, пояснив про обставини ДТП. В скоєному розкаявся, просив призначити стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 1.3, 10.1, 34.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 110839 від 09.02.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 09.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1, фото таблицею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п’ять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу –21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                   Ю.А. Галущенко

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

                               Дата видачі « »______20___рік.