Ухвала суду № 15606902, 23.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-969/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся 31.01.2011 року до суду із зазначеним позовом.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно відповіді на запит суду, підтверджено адресу реєстрації відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, суддею встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-3051/09 від 14.09.2009 року за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, позов задоволено, передано Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль: ВАЗ, модель: 210994 20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099470046972, реєстраційний номер: АР 6949 АХ; звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110097 від 13.07.2007 року, на предмет застави: автомобіль: ВАЗ, модель: 210994 20, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21099470046972, реєстраційний номер: АР 6949 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»424 грн. 04 коп. судового збору, 250 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заочне рішення суду набрало чинності 25.09.2009 року.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

На виконання вимог ч.6 ст. 122 ЦПК України копію ухвали суду необхідно надіслати позивачу разом із копією позовної заяви та доданими документами

Керуючись викладеним та на підставі ст. ст.122, 208-210, 293 ЦПК України суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Копія ухвали суду разом із копією позовної заяви та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова