Рішення № 15606058, 16.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-959/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МетаБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у сумі 3364,18 гривень, посилаючись на те, що 07.10.2010 року відповідачка отримала кредит у сумі 2766,40 гривень, однак ОСОБА_1 умови договору не виконує, тому в неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 2766,40 гривень, заборгованість по процентам у сумі 105,49 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 165,99 гривень, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 86,30 гривень, 240 гривень штраф.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2010 року між ПАТ «МетаБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 650101401499А, згідно умов якого позивач надав відповідачу на споживчі потреби кредитні кошти у сумі 2766,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік і 15% річних у випадку прострочення виконання грошових зобовязань та зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 55,33 гривні, з кінцевим терміном повернення до 07.10.2011 р. включно.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання не виконує, станом на 25.01.2011 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2766,40 гривень, заборгованості по процентам у сумі 105,49 гривень, заборгованості по комісії 165,99 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 7.4, п. 7.5 Кредитного договору у випадку порушення строків виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту, але не менше 60 гривень.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ПАТ «МетаБанк»становить 3364,18 гривень та складається з: заборгованості по кредиту 2766,40 гривень, заборгованості по процентам у сумі 105,49 гривень, заборгованості по комісії 165,99 гривень, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 86,30 гривень, 240 гривень штрафу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МетаБанк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 3364,18 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму державного мита 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість по кредитному договору № 650101401499А від 07.10.2010 року у сумі 3364,18 гривень, суму державного 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 3535 (три тисячі пятсот тридцять пять) гривень 18 копійок

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: