Рішення № 15606056, 16.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-946/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 9-4289-087ФД від 30.08.2007 року, яка виникла станом на 25.02.2011 рік та складається з боргу по кредиту 4282,50 гривень, боргу по комісії 4725 гривень, боргу за відсотками 705,41 гривень, пені за прострочену комісію, кредит та відсотки 19504,42 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Фінанси та кредит», правонаступником є позивач був укладений кредитний договір № 9-4289-087ФД за умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 гривень на строк до 27.08.2010 року, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних і комісійну винагороду у розмірі 262,5 гривень щомісяця.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором 30.08.2007 року між відповідачкою ОСОБА_3 та ВАТ «Фінанси та Кредит», правонаступником є позивач був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_3 є поручителем та зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але ОСОБА_2, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості, відсотків та комісії не виконує, станом на 25.02.2001 рік у нього існує заборгованість за кредитом у сумі 4282,50 гривень, заборгованість за комісією 4725 гривень за заборгованість за відсотками 705,41 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 6.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе грошових зобовязань, ОСОБА_2 зобовязався сплатити Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 9-4289-087ФД від 30.08.2007 року, станом на 25.02.2011 року існує заборгованість у загальній сумі 29217,33 гривні, яка складається з складається з боргу за кредитом 4282,5 гривень, боргу за комісією 4725 гривень, боргу за відсотками 705,41 гривень, пені за простроченим кредитом, комісією та відсотками 19504,42 гривні.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у сумі 29217,33 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, к/р 39004010001980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором № 9-4289-087ФД від 30.08.2007 року у сумі 29217,33 гривні, суму сплаченого державного мита 292,17 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього стягнути 29629 (двадцять девять тисяч шістсот двадцять девять) гривень 50 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: