Вирок № 15605256, 12.05.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

1-3/11

12.05.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 мая 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №1-3/2011 по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ГССР, гражданина Грузии, с образованием 11 классов, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровской области, не судимого в порядке п.1 ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ГССР, гражданина Грузии, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2, осужденного:

1) 09.09.2009 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186, 75, 76 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4, не имея постоянного источника доходов, с целью преступного обогащения, стал на путь совершения тяжких корыстных преступлений.

С указанной целью, ОСОБА_4 в неустановленное время и в неустановленном месте вступил в преступный сговор с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества крупного рогатого скота, соединенное с проникновением в иное помещение.

Далее, ОСОБА_4 осуществляя условия преступного сговора, совместно с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору группой лиц, в ночь с 05.01.2010 года на 06.01.2010 года, взяли заранее приготовленные орудия для забоя скота топор и ножи, и на неустановленном автомобиле прибыли к с.Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области.

После чего, на вышеуказанном транспортном средстве ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления заехали в лесополосу, расположенную вблизи данного населенного пункта, где подыскали место для стоянки автомобиля, а так же для дальнейшего забоя скота и разделки туш.

ОСОБА_4 совместно с неустановленным соучастником преступления, реализуя свои намерения, в период времени с 23:00 часов 05.01.2010 года до 07:00 часов 06.01.2010 года проследовали в с.Булаховку Павлоградского района Днепропетровской области, где незаконно вошли на территорию домовладения АДРЕСА_3, после чего проникли в сарай (иное помещение), откуда, действуя совместно и согласованно в группе лиц, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: корову красной степной породы, весом 400 кг., стоимостью 7000 гривен, корову украинской черно-рябой молочной породы, весом 400 кг., стоимостью 8000 гривен, которых вывели в лесополосу, на заранее приготовленное место.

Там, ОСОБА_4 совместно с неустановленным соучастником преступления, при помощи топора и ножей умертвили коров, разделали туши скота, погрузили их в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 15000 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в неустановленное время и в неустановленном месте вступил в преступный сговор с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), на тайное хищение чужого имущества крупного рогатого скота, соединенное с проникновением в иное помещение.

Далее, ОСОБА_4 осуществляя условия преступного сговора, совместно с неустановленным соучастником преступления, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору группой лиц, в ночь с 06.02.2010 года на 07.02.2010 года, взяли заранее приготовленные орудия для забоя скота топор и ножи, и на неустановленном автомобиле прибыли к с.Соколово Новомосковского района Днепропетровской области.

После чего, на вышеуказанном транспортном средстве ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления заехали в заросший камышами участок, расположенный вблизи данного населенного пункта, где подыскали удобное место для стоянки автомобиля, а так же для дальнейшего забоя скота и разделки туш.

ОСОБА_4 совместно с неустановленным соучастником преступления, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 03:00 часов до 05:00 часов 07.02.2010 года проследовали в с.Соколово Новомосковского района Днепропетровской области и незаконно вошли на территорию домовладения АДРЕСА_4, после чего проникли в сарай (иное помещение), откуда, действуя совместно и согласованно в группе лиц, тайно, повторно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: быка красной степной породы, весом 300 кг., стоимостью 3000 гривен, корову красной степной породы, весом 500 кг., стоимостью 10000 гривен, которых вывели на заранее приготовленное место.

Там, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с неустановленным соучастником преступления, при помощи топора и ножей умертвили похищенную корову и быка, разделали туши скота, погрузили их в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 13000 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в неустановленное время и в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 на тайное хищение чужого имущества крупного рогатого скота, соединенное с проникновением в иное помещение.

Далее, ОСОБА_4 осуществляя условия преступного сговора, совместно с ОСОБА_7, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору группой лиц, в ночь с 18.04.2010 года на 19.04.2010 года, взяли заранее приготовленные орудия для забоя скота топор и ножи, и на неустановленном автомобиле прибыли к с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области.

После чего, на вышеуказанном транспортном средстве ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления ОСОБА_7 заехали на поле в район кургана, расположенного вблизи данного населенного пункта, где подыскали удобное место для стоянки автомобиля, а так же для дальнейшего забоя скота и разделки туш.

ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 19:00 часов 18.04.2010 года до 04:30 часов 19.04.2010 года проследовали в с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области, незаконно вошли на территорию домовладения АДРЕСА_5, после чего проникли в сарай (иное помещение), откуда, действуя совместно и согласованно в группе лиц, тайно, повторно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: корову красной степной породы, весом 450 кг., стоимостью 10000 гривен, корову красной степной породы, весом 350 кг., стоимостью 6000 гривен, которых вывели на заранее приготовленное место.

Там, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ОСОБА_7, при помощи топора и ножей умертвили похищенных коров, разделали туши скота, погрузили их в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 16000 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в неустановленное время и в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 на тайное хищение чужого имущества крупного рогатого скота, соединенное с проникновением в иное помещение.

Далее, ОСОБА_4 осуществляя условия преступного сговора, совместно с ОСОБА_7, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору группой лиц, в ночь с 23.04.2010 года на 24.04.2010 года, взяли заранее приготовленные орудия для забоя скота топор и ножи, и на неустановленном автомобиле прибыли к с.Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области.

После чего, на вышеуказанном транспортном средстве ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления ОСОБА_7 заехали в лесополосу, расположенную вблизи данного населенного пункта, где подыскали место для стоянки автомобиля, а так же для дальнейшего забоя скота и разделки туш.

ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21:00 часов 23.04.2010 года до 05:00 часов 24.04.2010 года проследовали в с.Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области и незаконно вошли на территорию домовладения АДРЕСА_6 Затем проникли в сарай (иное помещение), откуда, действуя совместно и согласованно в группе лиц, тайно, повторно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: быка черного окраса, весом 350 кг., стоимостью 4500 гривен, корову черно-белой породы, весом 350 кг., стоимостью 8000 гривен, телку черно-белой породы, возрастом 2 года, весом 300 кг., стоимостью 4500 гривен которых вывели на заранее приготовленное место.

Там, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с соучастником преступления ОСОБА_7, при помощи топора и ножей умертвили корову, телку и быка, разделали туши скота, погрузили их в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 17000 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в неустановленное время и в неустановленном месте вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 на тайное хищение чужого имущества крупного рогатого скота, соединенное с проникновением в иное помещение.

Далее, ОСОБА_4 осуществляя условия преступного сговора, совместно с ОСОБА_7, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору группой лиц, в ночь с 27.04.2010 года на 28.04.2010 года, взяли заранее приготовленные орудия для забоя скота топор и ножи, и на автомобиле марки «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1 прибыли к с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области.

После чего, на вышеуказанном транспортном средстве ОСОБА_4 совместно с соучастником преступления ОСОБА_7 заехали в лесополосу, расположенную вблизи данного населенного пункта, где подыскали удобное место для стоянки автомобиля, а так же для дальнейшего забоя скота и разделки туш.

ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 22:00 часов 27.04.2010 года до 06:00 часов 28.04.2010 года проследовали в с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области и незаконно вошли на территорию домовладения АДРЕСА_7 Затем проникли в сарай (иное помещение), откуда, действуя совместно и согласованно в группе лиц, тайно, повторно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: быка черного окраса, весом 350 кг., стоимостью 4800 гривен, корову черного окраса, весом 400 кг., стоимостью 8000 гривен которых вывели на заранее приготовленное место.

Там, ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с соучастником преступления ОСОБА_7, при помощи топора и ножей умертвили корову и быка, разделали туши скота, погрузили их в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 12800 гривен.

Отношение подсудимых

к предъявленному обвинению приводится в плане конкретных эпизодов

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8

в ночь с 05.01.2010 года на 06.01.2010 года

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания на л.д.151-154 т.2 о том, что в ночь с 05.01.2010 года на 06.01.2010 года из сарая, расположенного на территории одного из домовладений с.Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области в соучастии с мужчиной по имени ОСОБА_6 тайно похитили двух коров, весом примерно по 400 кг. каждая, которых отвели к лесопосадке, находящейся в 2 км. от села, где забили. Мясо КРС сбыли на рынке «Текстильщик»г.Донецк ОСОБА_14

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что в ночь с 05.01.2010 года на 06.01.2010 года из сарая, расположенного во дворе домовладения по месту ее жительства (АДРЕСА_3) была совершена кража двух коров, весом 400 кг. каждая. Со двора скот выводили через огород два человека. Данное она поняла по оставшимся следам. В настоящее время ущерб возмещен ОСОБА_4 частично, в сумме 9000 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что осуществляя предпринимательскую деятельность на рынке «Текстильщик»г.Донецк, связанную с куплей-продажей мяса, с января по март 2010 года неоднократно приобретал у ОСОБА_4 мясо КРС (т.2 л.д.83-86);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последние указали на факт имевших место между ними сделок купли-продажи мяса КРС (т.2 л.д.142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2010 года, фототаблицей и схемой к нему (т.3 л.д.118-126), согласно которого во дворе домовладения ОСОБА_8 действительно находится сарай для содержания КРС. Обнаруженные во дворе домовладения следы, в том числе оставленные и копытами КРС ведут через огород домовладения и удаляются на расстояние около 2 км. от села к лесопосадке, где выявлены останки двух голов крупного-рогатого скота (шкуры, морды).

Результаты осмотра места происшествия соответствуют показаниям подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах кражи имущества ОСОБА_8 месте, способе, времени совершения преступления, объеме похищенного, месте забоя скота.

- паспортами КРС (т.3 л.д.131-132), согласно которых в собственности ОСОБА_8 имелось две коровы.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_9

в ночь с 06.02.2010 года на 07.02.2010 года

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, вес похищенного скота не оспаривал и подтвердил свои показания на л.д.160-165 т.2 о том, что в ночь с 06.02.2010 года на 07.02.2010 года из сарая, расположенного на территории одного из домовладений с.Соколово Новомосковского района Днепропетровской области в соучастии с мужчиной по имени ОСОБА_6 тайно похитили корову и быка, которых увели за село к месту произрастания камыша, где забили. Мясо КРС сбыли на рынке «Текстильщик»г.Донецк ОСОБА_14

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что в ночь с 06.02.2010 года на 07.02.2010 года из сарая, расположенного во дворе его домовладения (АДРЕСА_4) совершена кража коровы, весом 500 кг., быка, весом 300 кг.. Со двора, о чем указывали оставленные следы, скот вывели через огород и препроводили на расстояние 2,5 км. за село, где были им обнаружены останки КРС морды, шкуры. В настоящее время ущерб возмещен ОСОБА_4 частично, на сумму 11000 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что осуществляя предпринимательскую деятельность на рынке «Текстильщик»г.Донецк, связанную с куплей-продажей мяса, с января по март 2010 года неоднократно приобретал у ОСОБА_4 мясо КРС (т.2 л.д.83-86);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_14, в ходе которой последние указали на факт имевших место между ними сделок купли-продажи мяса КРС (т.2 л.д.142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2010 года, фототаблицами и схемой к нему (т.2 л.д.42-48; 52-60), согласно которых во дворе домовладения ОСОБА_9 действительно имеется сарай для содержания КРС. Обнаруженные во дворе домовладения следы, оставленные обувью, уводят на огород. За территорией с.Соколово, вблизи зарослей камыша обнаружены останки КРС шкуры, головы, следы обуви и шин автомобиля.

Результаты протокола осмотра места происшествия соответствуют показаниям подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах кражи имущества ОСОБА_9 времени, месте, способе совершения преступления, объеме похищенного, месте забоя скота.

В ходе досудебного следствия подсудимые ОСОБА_4 (т.1 л.д.19,89,114-123), ОСОБА_7 (т.1 л.д.131-133, 177-179) свою вину в совершении краж двух голов КРС в с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области, принадлежащих ОСОБА_10; трех голов КРС в с.Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области, принадлежащих ОСОБА_11; двух голов КРС в с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области, принадлежащих ОСОБА_12 признали полностью и подтвердили изложенные выше обстоятельства.

В судебном заседании подсудимые показания изменили, при этом ОСОБА_4 указывал на то, что похищал крупный рогатый скот в селах Жемчужное, Шандровка, Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области в соучастии с мужчиной по имени ОСОБА_6, а не с ОСОБА_7 В ходе досудебного следствия последнего оговорил ввиду применения к нему недозволенных методов физического насилия, угроз со стороны сотрудников милиции допрашивавших его непосредственно после задержания. ОСОБА_7 отрицал свою причастность к кражам КРС в селах Жемчужное, Шандровка, Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области, утверждая, что протокол допроса якобы с его признательными показаниями (т.1 л.д.131-133, 177-179) был вынужден подписать ввиду применения к нему недозволенных методов физического насилия, угроз сотрудниками милиции непосредственно после задержания.

Прокурор отдела прокуратуры Днепропетровской области, в порядке ст.97 УПК Украины, проверив заявления ОСОБА_4, ОСОБА_7 о применении к ним недозволенных методов при расследовании дела, постановлением от 30.03.2011 года (т.5 л.д.72-73), на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции ГУМВД Украины в Днепропетровской области, поскольку обстоятельства на которые указывали подсудимые не нашли своего подтверждения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности решения принятого по заявлениям ОСОБА_4, ОСОБА_7 о применении к ним недозволенных методов и полагать, что доказательства на л.д.19,89,114-123 т.1 (показания и явки с повинной ОСОБА_4.), на л.д. 131-133, 177-179 т.1 (показания ОСОБА_7.) получены с нарушением процессуального порядка.

О несостоятельности утверждений ОСОБА_4 в судебном заседании в части оговора им (ввиду применения недозволенных методов) ОСОБА_7 в причастности к совершению краж КРС, свидетельствует и то, что показания о совершении тайного хищения скота в селах Жемчужное, Шандровка, Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области в соучастии именно с ОСОБА_7 (т.2 л.д.151-154) он давал в присутствии адвоката.

Данное в свою очередь исключает применение к ОСОБА_4 недозволенных методов при его допросе.

Принимая во внимание изложенное суд считает допустимыми доказательствами показания ОСОБА_4 на л.д. 19,89,114-123 т.1; ОСОБА_7 на л.д.131-133, 177-179 т.1, а их заявления о применении недозволенных методов надуманными.

Показания, в судебном заседании, ОСОБА_4 о непричастности ОСОБА_7 к хищению скота в ночь с 18 на 19.04.2010 года в с.Жемчужное, в ночь с 23 на 24.04.2010 года в с.Шандровка, в ночь 27 на 28.04.2010 года в с.Преображенка, Юрьевского района Днепропетровской области, ОСОБА_7 о несовершении им указанных преступлений суд считает лживыми и расценивает их как данные ОСОБА_7 с целью избежать ответственности за содеянное, ОСОБА_4 для оказания последнему помощи в этом.

Показания же ОСОБА_4 на л.д. 19,89,114-123 т.1, ОСОБА_7 на л.д.131-133, 177-179 т.1 суд считает соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они, равно как и виновность подсудимых, подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_10

в ночь с 18.04.2010 года на 19.04.2010 года

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что в ночь с 18.04.2010 года на 19.04.2010 года из сарая, расположенного во дворе домовладения по месту его жительства (АДРЕСА_5) была совершена кража двух коров, вес одной из которых составлял 450 кг., другой 350 кг.. Со двора скот выводили через огород два человека, о чем свидетельствовали оставленные следы. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме ОСОБА_4

- протоколами осмотра места происшествия от 19.04.2010 года, фототаблицей к ним (т.1 л.д.12-15) согласно которых, во дворе домовладения ОСОБА_10 действительно имеется сарай для содержания КРС. На поле, расположенном на окраине с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области и в 250 м. от автодороги между с.Жемчужное-с.Новоивановка, вблизи кургана обнаружены две шкуры крупного-рогатого скота;

- санитарным паспортном домашних животных (т.1 л.д.139) согласно которого в собственности ОСОБА_10 находилось две головы КРС;

- справкой управления агропромышленного развития о стоимости похищенного (т.1 л.д.17);

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления в ходе которых ОСОБА_4 (т.1 л.д.145-164), ОСОБА_7 (т.1 л.д.71) на месте указали на обстоятельства кражи двух коров, принадлежащих ОСОБА_10 и место забоя скота.

Показания подсудимых на досудебном следствии, результаты воспроизведений проведенных с ними соответствуют данным, полученным в ходе осмотра места происшествия, показаниям потерпевшего ОСОБА_10 об обстоятельствах кражи имущества последнего месте, способе, времени, объеме похищенного, месте забоя скота.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что в его присутствии как понятого, ОСОБА_7 самостоятельно, добровольно указывал в ходе воспроизведения на обстоятельства кражи КРС со двора домовладения ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что при воспроизведении ОСОБА_4, в его присутствии как понятого, без какого-либо принуждения, самостоятельно сообщил об обстоятельствах хищения скота, принадлежащего ОСОБА_10

Кроме того, свидетель ОСОБА_17 подтвердил данные, зафиксированные в протоколе воспроизведения и в той части, что ОСОБА_4 указывал на брата (ОСОБА_7), как на соучастника этого преступления.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11

в ночь с 23.04.2010 года на 24.04.2010 года

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что в ночь с 23.04.2010 года на 24.04.2010 года из пристройки к дому АДРЕСА_6 Днепропетровской области была совершена кража скота ему принадлежащего быка, весом 350 кг., коровы, весом 350 кг., телки, весом 300 кг.. В настоящее время ущерб возмещен частично, в сумме 11000 гривен;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2010 года, фототаблицей к нему (т.1 л.д.27-32) согласно которых, во дворе домовладения АДРЕСА_6 Днепропетровской области действительно имеется пристройка к дому, предназначенная для содержания КРС. Выявленные следы копыт животных и обуви человека удаляются от указанного жилища (через огород) на расстояние 2 км. к лесопосадке, где обнаружены останки крупного рогатого скота - шкуры в количестве трех штук, копыта, а кроме того следы шин автомобиля;

- справкой управления агропромышленного развития о стоимости похищенного (т.1 л.д.38);

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления в ходе которых ОСОБА_4 (т.1 л.д.145-164), ОСОБА_7 (т.1 л.д.165) на месте указали на обстоятельства кражи коровы, быка, телки, принадлежащих ОСОБА_11 и место забоя скота.

Показания подсудимых на досудебном следствии, результаты воспроизведений проведенных с ними соответствуют данным, полученным в ходе осмотра места происшествия, показаниям потерпевшего ОСОБА_11 об обстоятельствах кражи имущества последнего месте, способе, времени, объеме похищенного, месте забоя скота.

- показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19 о том, что в их присутствии как понятых, ОСОБА_7 самостоятельно, добровольно указывал при воспроизведении на обстоятельства кражи скота;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что в ходе воспроизведения ОСОБА_4, в его присутствии как понятого, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции, самостоятельно сообщил об обстоятельствах хищения КРС в с.Шандровка Юрьевского района Днепропетровской области..

Кроме того, свидетель ОСОБА_17 подтвердил данные, зафиксированные в протоколе воспроизведения и в той части, что ОСОБА_4 указывал на брата (ОСОБА_7), как на соучастника этого преступления.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_12

в ночь с 27.04.2010 года на 28.04.2010 года

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что в ночь с 27.04.2010 года на 28.04.2010 года из сарая, расположенного во дворе домовладения по месту его жительства (АДРЕСА_7 Юрьевского района Днепропетровской области) совершена кража быка и коровы, весом 350 и 400 кг. соответственно, ему принадлежащих. Выявленные следы копыт животных и обуви человека удалялись от жилища (через огород) за пределы села, где были обнаружены останки скота две шкуры, конечности.

Около, 16:00 часов этого дня прибыв с сотрудниками милиции на территорию Синельниковского района увидел в одной из лесополос лежащие на почве две туши КРС и две головы КРС, ему принадлежащего.

В настоящее время ОСОБА_4 ущерб возместил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 28.04.2010 года участвуя в мероприятиях по розыску автомобиля модели «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1, согласно полученной ориентировки, совместно с иными сотрудниками милиции обследовал территорию между селами Гуриньевка, Киевское, Славгород.

В одной из лесополос им было обнаружено розыскиваемое транспортное средство из которого, ранее ему знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 извлекали массивные пакеты. Последние услышав сирены приближавшихся автомобилей МВД скрылись на своем транспортном средстве. В оставленных ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в лесопосадке пакетах находились туши КРС.

Кроме того, свидетель ОСОБА_20 указывал на то, что ранее во время несения службы по надзору за дорожным движением неоднократно видел в г.Синельниково автомобиль модели «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1, под управлением именно ОСОБА_7

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2010 года, фототаблицей к нему (т.1 л.д.41-48) согласно которых, во дворе домовладения АДРЕСА_7 Днепропетровской области имеется сарай для содержания крупного рогатого скота. Выявленные следы копыт животных и обуви человека удаляются от указанного жилища (через огород) на расстояние 3,8 км. к окраине поля, граничащего с лесополосой, где обнаружены две шкуры, внутренности КРС, а кроме того следы шин автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2010 года (т.1 л.д.68-69) согласно которого в лесопосадке, расположенной вблизи с.Гуриньевка Синельниковского района Днепропетровской области обнаружены туши КРС без шкур и внутренностей, конечностей, голов, две головы КРС черной масти;

- протоколом осмотра автомобиля модели «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1 от 28.04.2010 года, обнаруженного в 15 км. от с.Полевое Синельниковского района Днепропетровской области (т.1 л.д.61-63) в ходе которого изъяты из салона транспортного средства фонари с креплением на голову, электрошокер, на липкую ленту следы рук;

- заключением дактилоскопической экспертизы №70/01-565 от 13.10.2010 года (т.3 л.д.230-241) согласно которого, следы рук, изъятые 28.04.2010 года при осмотре автомобиля модели «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1 оставлены ОСОБА_7;

- заключением трасологической экспертизы №70/02-526 от 05.10.2010 года (т.3 л.д.19-29) согласно которого следы протекторов шин, изъятые 28.04.2010 года при осмотре места происшествия в с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области пригодны только для установления групповой принадлежности шин, их оставивших. Данные следы оставлены протекторами пневматических шин, предназначенных для легковых автомобилей.

След протектора шины, зафиксированный в гипсовый слепок, размером 350х190х20мм. (из картонной коробки №1), изъятым при указанных выше обстоятельствах, вероятно, оставлен шиной, имеющей рельефный рисунок протектора покрышки, выпускаемых под торговой маркой «HANKOOK WINTER», либо ближайшим аналогом шины, имеющий аналогичный рельефный рисунок протектора. Данный след оставлен протектором шины такого же типа, вида как на заднем правом и заднем левом колесах автомобиля «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1.

След протектора шины, зафиксированный в гипсовый слепок, размером 275х205х20мм. (из картонной коробки №2), изъятым при указанных выше обстоятельствах, вероятно, оставлен шиной, имеющей рельефный рисунок протектора покрышки, выпускаемых под торговой маркой «ROTATION SAVA EAKINO», либо ближайшим аналогом шины, имеющий аналогичный рельефный рисунок протектора. Данный след оставлен протектором шины такого же типа, вида как на переднем левом и запасном колесах автомобиля «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1.

Данные следы не оставлены шиной, установленной на переднем правом колесе автомобиля ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1; шинами, установленными на автомобиле «Мерседес-190», г/н НОМЕР_2, запасным колесом, указанного автомобиля; шинами, установленными на автомобиле «ВАЗ-2121», г/н НОМЕР_3; шинами, изъятыми у ОСОБА_7;

- справкой управления агропромышленного развития о стоимости похищенного (т.1 л.д.52);

- доверенностью от 29.08.2009 года (т.2 л.д.217) на право пользования ОСОБА_7, ОСОБА_4 автомобилем модели «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1;

- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления в ходе которых ОСОБА_4 (т.1 л.д.145-164), ОСОБА_7 (т.1 л.д.168) на месте указали на обстоятельства кражи коровы, быка, принадлежащих ОСОБА_12 и место забоя скота.

Показания подсудимых на досудебном следствии, результаты воспроизведений проведенных с ними соответствуют данным, полученным в ходе осмотров места происшествия, показаниям потерпевшего ОСОБА_12 об обстоятельствах кражи имущества последнего месте, способе, времени, объеме похищенного;

- показаниями свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22 о том, что в их присутствии как понятых, ОСОБА_7 самостоятельно, добровольно указывал при воспроизведении на обстоятельства кражи скота, принадлежащего ОСОБА_12;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что в ходе воспроизведения ОСОБА_4, в его присутствии как понятого, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции, самостоятельно сообщил об обстоятельствах хищения КРС в с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области..

Кроме того, свидетель ОСОБА_17 подтвердил данные, зафиксированные в протоколе воспроизведения и в той части, что ОСОБА_4 указывал на брата (ОСОБА_7), как на соучастника этого преступления.

Показания подсудимого ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 27.04.2010 года, в 22:00 часов следовал поездом в г.Киев, куда прибыл 28.04.2010 года, являются лживыми, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а кроме того опровергаются доказательствами изложенными выше.

Кроме того, утверждения подсудимых о том, что перед проведением воспроизведений изъявили желание иметь защитника, однако таковой приглашен не был, также являются несостоятельными, поскольку согласно материалов дела (т.1 л.д.111, 129), до проведения указанного следственного действия ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отказались от помощи защитника. Такой отказ был принят следователем, и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Из обвинения ОСОБА_4, по эпизодам хищения имущества ОСОБА_8 (в ночь с 05.01.2010 года на 06.01.2010 года), ОСОБА_9 (в ночь с 06.02.2010 года на 07.02.2010 года), ОСОБА_10 (в ночь с 18.04.2010 года на 19.04.2010 года), ОСОБА_11 (в ночь с 23.04.2010 года на 24.04.2010 года), ОСОБА_12 (в ночь 27.04.2010 года на 28.04.2010 года), из обвинения ОСОБА_7 по эпизодам хищения имущества ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 следует исключить квалифицирующий признак ч.3 ст.185 УК Украины кража, соединенная с проникновением в иное хранилище.

Так, подсудимые похищали КРС из строений хозяйственного назначения, являющихся помещениями и находящихся во дворах домовладений потерпевших. Таким образом, в данном случае, дворы потерпевших хотя и имеют ограждения, однако не являются хранилищем, а лишь местом, где расположено жилище, иные помещения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_4, ОСОБА_7 в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в помещение доказана, содеянное каждым из них подлежит квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины.

Избирая наказание подсудимым, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 и ОСОБА_7 совершил тяжкие преступления.

ОСОБА_4 не судим в порядке п.1 ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств смягчающими суд признал для ОСОБА_4 чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении у последнего троих несовершеннолетних детей.

ОСОБА_7 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал для ОСОБА_7 рецидив преступлений, смягчающим - наличие на иждивении у последнего двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что нижний предел санкции ч.3 ст.185 УК Украины является слишком суровым для ОСОБА_4, при этом, суд учитывая такие смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений, как чистосердечное раскаяние ОСОБА_4, наличие на иждивении у последнего троих несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба, учитывая данные о его личности, применяет к ОСОБА_4 правила ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_7 следует назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

Суд не нашел возможным применить к ОСОБА_4, ОСОБА_7 правила ст.75 УК Украины полагая, что их исправление возможно лишь в местах изоляции от общества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_7 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, назначенного ему по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 09.09.2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Вещественные доказательства металлическую проволоку, два фрагмента ткани черно-оранжевой расцветки, четыре ватных тампона с веществом бурого цвета, два фрагмента ткани красного цвета, два слепка следов протектора шин, штаны из х/б ткани синего цвета, матерчатую перчатку белого цвета, матерчатую перчатку черного цвета, фрагмент жировой ткани, пачку сигарет, зажигалку, чек из банкомата, лист бумаги с именами и адресами, коробку с листом вкладышем мобильного оператора «МТС», коробку с листом вкладышем мобильного оператора «Лайф», коробку с листом вкладышем мобильного оператора «Киевстар», черный полимерный коврик, две куртки из х/б ткани, лист бумаги с перечнем запчастей, два талона парковки, два фонаря с креплениями, пластиковую карту от сим-карты мобильного оператора МТС, спец-средство электрошокер, электронные наручные часы, хранящиеся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, бирки с номерами КРС, следы обуви и следы протектора шин на гипсовых слепках, два фрагмента ткани красного цвета, деревянную палку, два ватных тампона, резиновый коврик из автомобиля «ВАЗ», брюки, валенки с калошами, кроссовки черного цвета «адидас», туфли мужские белого цвета, ботинки мужские черного цвета «EARTH GEAR», хранящиеся в ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Автомобиль модели «ВАЗ-21099», г/н НОМЕР_1, хранящийся на территории Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возвратить ОСОБА_24, автомобиль модели «Мерседес-Бенц 190»г/н НОМЕР_2, хранящийся на территории Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возвратить ОСОБА_25, как собственникам.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_7 судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз, в сумме 5937,84 гривен, перечислив ее: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4, ОСОБА_7 исчислять с 05 мая 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

Судья: подпись: К.М. Гордиенко

Копия верна: судья: К.М. Гордиенко