Ухвала суду № 15387619, 11.05.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0446/2-а-877/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.05.2011 суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич Світлана Олександрівна . , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ Юр»ївського району прапорщика міліції Білого Вадима Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з доданими до неї матеріалами ( справа № 0446 / 2а- 877 / 11),

В с т а н о в и в:

27.04.2011 року позивач ОСОБА_1, який згідно паспорту зареєстрований за адресою с. Кіндратівка Юр»ївського району , вул. Першотравнева, 33 (ас.21), звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просив скасувати постанову серії АЕ 1 № 235052 від 19.04.2011 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП , винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ Юр»ївського району прапорщиком міліції Білим В.П..

Дана позовна заява ухвалою судді від 28.04.2011 року була залишена без руху для усунення недоліків останньої у строк до 10.05.2011 року включно (ас. ас. 9, 10).

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем 10.05.2011 року надана нова редакція позовної заяви з усуненими недоліками (ас.13-15).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються протягом п»яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 104- 106 КАС України, справа підсудна Юр”ївському районному суду Дніпропетровської області, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позовної заяви, згідно ст. 108 КАС України не встановлено, вважаю, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 107 , 171- 2 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ Юр»ївського району прапорщика міліції Білого Вадима Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області , зал судових засідань № 6 - на 16 травня 2011 року о 13-00 год..

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для ознайомлення.

Запропонувати відповідачеві по справі подати в строк до 16.05.2011 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є та докази , які у нього є, а зокрема і матеріали адміністративної справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз»яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч .2 ст. 71 КАС України).

Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов»язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч. 4 ст. 71 КАС України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст. 40 КАС України).

Справа розглядатиметься Юр”ївським районним судом Дніпропетровської області суддею Маренич С.О. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права та обов”язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Юр»ївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич