Рішення № 15604153, 18.06.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-617\09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснив, що 08.11.2006р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0042\77\65570 про надання кредиту в сумі 1500 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 29 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 07.05.2008р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_3, згідно договору поруки укладеного 08.11.2006р. Строк повернення кредиту настав, однак відповідачка не повернула 604, 50грн., в зв»язку з чим її заборгованість становить 2278, 56грн., з яких 604, 50грн. непогашена сума кредиту, 248, 31грн. несплачені проценти за користування кредитом та 1425, 75грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості, про що свідчать направлена в їх адрес письмова вимога. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредиту в сумі 2278, 56грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідноини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\0042\77\65570 про надання кредиту в сумі 1500 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 29 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 07.05.2008р.

Згідно договору поруки від 08.11.2006р. поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту являється ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не виконала належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, в зв»язку з чим її заборгованість становить 2278, 56грн., з яких 604, 50грн. непогашена сума кредиту, 248, 31грн. несплачені проценти за користування кредитом та 1425, 75грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, що стверджується представленою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» довідкою-розрахунком.

Згідно п.п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору разовий штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50грн., пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в цьому договорі.

Долучена до матеріалів справи вимога №20-31\70-49\603 від 19.12.2008р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» свідчить про те, що в адрес відповідачів була направлена вимога про погашення грошових зобов»язань.

Однак, як ствердив в судовому засіданні представник позивача та долучені до матеріалів справи документи свідчать про те, що відповідачі не виконали своїх зобов»язань перед кредитором.

Відповідно до п.2.2. договору поруки, підписаної ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1, 2 ст.554 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014\0042\77\65570 в сумі 2278, 56грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1986р.н., жительки с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_3, 1966р.н., жительки с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок 2909645, МФО 336462, код 20551707 - 2278, 56 (дві тисячі двісті сімдесят вісім грн. 56коп.) заборгованості за кредитним договором №014\0042\77\65570 від 08.11.2006р.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 25, 50грн. держмита та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.