Ухвала суду № 15602812, 28.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11 Справа №5021/82/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м. Суми,

до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB “Skinest Baltija”), м. Вільнюс, Литва,

про стягнення 2882,86 Євро (29705 грн. 79 коп.)

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB “Skinest Baltija”), м. Вільнюс, Литва,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м. Суми,

про розірвання договору та стягнення пені,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 90 від 22.02.2011 р.,

від відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3., довіреність б/н від 12.04.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2882,86 євро, яка виникла за зовнішньоекономічним договором поставки № 14-Ю від 25.03.2010 року, пеню у розмірі 2709,89 євро.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд про наступне: розірвати зовнішньоекономічний договір поставки №14-Ю від 25.03.2010 року, укладений між сторонами; стягнути з відповідача 4877,6 євро пені за несвоєчасне виконання умов договору; стягнути з відповідача 1994,22 євро збитків, понесених позивачем за первинним позовом у звязку зі штрафами, які були виставлені Литовською залізницею.

Позивач повністю підтримує заявлені позовні вимоги, а зустрічну позовну заяву не визнає.

Відповідач вимог не визнає та підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та підтримує зустрічну позовну заяву.

Відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії претензії від 31.05.2010 р., копії квитанції про відправку претензії від 31.05.2010 р., копії довіреності від 12.04.2010 р.

Суд, розглянувши клопотання, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.05.2011 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

2.Зобовязати повторно відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя (підпис) О.Ю. Резніченко