Ухвала суду № 15602811, 28.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11

Справа №8/464-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю керуючого санацією арбітражного керуючого Ховірна Ю.А., представника сектору з питань банкрутства у Сумській області Костюка С.А., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника – Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2006р. порушено провадження у справі № 8/464-06 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника Державного науково – виробничого підприємства “Фотомаш”, м. Шостка про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2007р. по справі № 8/464-06 до боржника Державного науково – виробничого підприємства “Фотомаш” було застосовано процедуру санації.

До господарського суду Сумської області звернувся керуючий санацією Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” арбітражний керуючий Ховрін Ю.А. з клопотанням про скасування арештів накладених ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області на майно згідно акту від 11.08.2010 р. – будівля № 275; згідно акту від 19.10.2010р. – будівля № 316 А1. Клопотання мотивує тим що в даний час є пропозиція на покупку будівель, спрямувавши кошти на погашення заборгованості по заробітній платі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. На даний час план санації боржника не затверджений, відповідно не встановлений перелік майна яке підлягає реалізації.

Також згідно із ст. 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 19.11.2001 р., встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фонах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Боржник є державним підприємством.

Відповідно до статті 2 Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об’єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами.

До об’єктів нерухомого майна слід відносити майно, пов’язане із землею - будівлі, споруди, підприємства, (їх структурні підрозділи) як цілісні майнові комплекси, а також інше майно, віднесене законодавством до нерухомого.

Отже в даному випадку відділ ДВС Головного управління юстиції не має права реалізовувати майно боржника, оскільки таке право може виникнути в установленому порядку лише в межах реалізації плану санації боржника.

Також до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації, яке було погоджено на зборах комітету кредиторів від 23.03.2011р.

З матеріалів справи встановлено, що попередній проект плану санації Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” був розроблений під інвестора, який на даний час відсутній. Розроблення нового плану достатньо довга процедура, враховуючи процедуру погодження плану санації з державними органами. Тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити процедуру санації боржника.

Керуючись ст. 17, ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст., ст. 50, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією про зняття арешту з активів боржника Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”, м. Шостка у справі № 8/464-06 - залишити без задоволення.

2. Клопотання керуючого санацією Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”, м. Шостка у справі № 8/464-06 про продовження процедури санації - задовольнити.

2. Продовжити процедуру санації боржника Державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”, м. Шостка у справі № 8/464-06 до 21.08.2011 року та зобов’язати керуючого санацією у встановленому порідку подати до господарського суду Сумської області план санації боржника в строк до 21.08.2011р.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області, Державному органу з питань банкрутства, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу:

Секретар судового засідання Бардакова О.М.