Ухвала суду № 15602774, 11.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5019/882/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Танго"

про стягнення в сумі 721 грн. 83 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. у справі

Від відповідача : Білий В.М. керівник

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Танго" 619 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки № 171 від 21.11.2008 року, 21 грн. 34 коп. пені, 15 грн. 27 коп. інфляційних витрат, 3 грн. 77 коп. 3 % річних, 61 грн. 95 коп. штрафу.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 11 травня 2011 року (а.с.40), просить стягнути з відповідача 619 грн. 50 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

У судовому засіданні 11 травня 2011 року представник позивача пояснив, що 06 травня 2011 року відповідачем погашено заборгованість в сумі 619 грн. 50 коп. На підтвердження сплати суми основного боргу надав копію банківської виписки, з якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем погашено (а.с.38).

Представник відповідача пояснив, що заборгованість в сумі 619 грн. 50 коп. сплачено, надав копію платіжного доручення № 1821 від 06 травня 2011 року, яке підтверджує сплату заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому, на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід припинити.

Позивач звернувся з клопотанням (а.с.40), в якому просить судові витрати покласти порівну на сторони у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони порівну.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5019/882/11 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Танго"(33014, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 54/55, код 25314863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (вул.Тракторна, буд.2, с.Корнин, Рівненський район, Рівненська область, 35304, іден.код 32362063) ) 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.