Рішення № 15602773, 17.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/868/11

за позовом Приватне підприємство "ДАНА"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 9 632 грн. 94 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Галас П.О.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ДАНА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 9 632 грн. 94 коп., з яких 7791 грн. 39 коп. - заборгованість по оплаті наданих автопослуг, 1423 грн. 73 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 417 грн. 82 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем не здійснено оплату наданих позивачем послуг по перевезенню вантажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 17.05.2011 р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.21). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, ухвалою від 22.04.2011 р. про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2009 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав заявку №68-06 до Приватного підприємства "ДАНА" на перевезення вантажу за маршрутом Австрія - Україна (арк.с.12). Згідно вказаної заявки була передбачена умова про оплату відповідачем наданих позивачем послуг в загальному розмірі 1 000 євро по курсу НБУ на день розвантаження б/н після отримання оригіналів документів 17 банківських днів .

Приватне підприємство "ДАНА" фактично виконало перевезення вантажу згідно заявки відповідача, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №240716 (арк.с.9).

Відповідно до податкової накладної №75 від 09.06.2009 р. (арк.с.7) вартість наданих автопослуг становить 10 791 грн.39 коп. На оплату вказаної суми відповідачу виставлено рахунок №75 від 09.06.2009 р. (арк.с.8).

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково, сплативши позивачу 23.09.2009 р. 3 000 грн. 00 коп. Таким чином несплаченими залишились 7791 грн. 39 коп.

Приватним підприємством "ДАНА" на адресу підприємця ОСОБА_1 було надіслано претензійний лист №2 від 09.07.2010 р. про сплату заборгованості, однак він залишений без належної реакції (арк.с.5).

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував відповідачу 1423 грн. 73 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції та 417 грн. 82 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 9 632 грн. 94 коп. (7791,39+1423,73+417,82=9 632,94).

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Договору на надання послуг по перевезенню вантажу в письмовій формі сторони не укладали, однак позивач отримав заявку на перевезення вантажу підписану відповідачем та прийняв її, та сторони підписали товарно-розпорядчий документ накладну, отримавши пропозицію оплатити вартість послуг перевезення відповідач виконав її частково. Отже, між сторонами існують договірні відносини на перевезення вантажу.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 632 грн. 94 коп., з яких 7791 грн. 39 коп. - заборгованість по оплаті наданих автопослуг, 1423 грн. 73 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 417 грн. 82 коп. - 3% річних, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ДАНА" (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Пушкіна,6/1, код ЄДРПОУ 20435846) - 7791 грн. 39 коп. - заборгованості по оплаті наданих автопослуг, 1423 грн. 73 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 417 грн. 82 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 18 травня 2011 року