Рішення № 15602764, 17.05.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.05.2011
Номер справи
18/910/11
Номер документу
15602764
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 р. Справа №18/910/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (бульвар Т. Шевченка, 18,м.Київ 1, 01001) в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", адреса: вул. Жовтнева,33, м.Полтава, 36000

до Полтавського обласного військового комісаріату, адреса: вул. Шевченка,78 "А", м. Полтава, 36000

про стягнення 2 070,88 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2 070,88 грн., в т.ч. 1 772,74 грн.-сума основного боргу по договору № 4 від 04.01.2005р. про надання послуг електрозв"язку, 183,03 грн.- збитки від інфляції, 56,74 грн.-3% річних, 58,37 грн.- пеня.

Позивач на вимогах наполягає.

Первісний відповідач у відзиві позов не визнавав, посилаючись, зокрема на те, що Кобеляцький РВК не має статусу юридичної особи і не може бути стороною в судовому процесі.

Ухвалою суду від 26.04.11р. замінено неналежного відповідача - Кобеляцький районний військовий комісаріат на належного відповідача - Полтавський обласний військовий комісаріат.

В судовому засіданні 17.05.11р. представник Полтавського обласного військового комісаріату проти вимог позивача не заперечував.

В судовому засіданні 17.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (далі-позивач) та Кобеляцьким районним військовим комісаріатом був укладений договір № 4 від 04.01.05р. про надання послуг електрозв"язку.

На підставі наказу військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату від 09.10.06р. № 455 "Про організацію та переведення фінансово-господарських частин райвійськкоматів області на баланс до Полтавського обласного комісараіту" Кобеляцький районний військовий комісаріат переданий на баланс Полтавському обласному військовому комісаріату (далі-відповідач).

Відповідно до розділу 1 договору позивач надав відповідачеві послуги електрозв"язку.

Відповідно до п. 3.2.8 та розділу 4 вказаного договору відповідач зобов"язувався сплачувати за отримані послуги.

Відповідач свої зобов"язання стосовно оплати за отримані послуги не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 72,74 грн. за період з 01.11.08р. по 28.02.11р., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.11р.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 1772,74 грн. основного боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України у разі затримки плати за надані оператором, провайдером

телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 даного договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 01.09.10р. по 28.02.11р. становить 58,37 грн., інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 21.11.08р. по 28.02.11р.- 183,03 грн. та 56,74 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 2 070,88 грн. обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату, адреса: вул. Шевченка,78 "А", м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 07851296 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (бульвар Т. Шевченка, 18,м.Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", адреса: вул. Жовтнева,33, м.Полтава, 36000, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 - 1 772,74 грн. основного боргу, 58, 37 грн. - пені, 183,03 грн. - інфляційних нарахувань, 56,74 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 15602764 ?

Документ № 15602764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15602764 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15602764 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15602764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15602764, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 15602764, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15602764 відноситься до справи № 18/910/11

Це рішення відноситься до справи № 18/910/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15602762
Наступний документ : 15711749