Рішення № 15602655, 16.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р. Справа № 13/058-11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товарситва "Укртелеком", м. Київ

до Військової частини А 0704, м. Васильків

про стягнення 2 365,08 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №94 від 25.01.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 02.07.2010 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі позивач) заявлено позов до Військової частини А 0704 (далі відповідач) про стягнення 2 365,08 грн., з яких 2248,16 грн. основний борг, 55,26 грн. пеня, 25,96 грн. інфляційні збитки та 35,70 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.05.2011 р. позовні вимоги визнає лише в частині основного боргу та зазначає, що заборгованість за телефонні послуги охорони виникла через недофінансування із Державного бюджету України. Отже, у зв'язку з відсутністю асигнувань від забезпечувального фінансового органу на відповідні рахунки військової частини А0704 по видаткам на телекомунікаційні послуги кошти взагалі не виділялися. Як наслідок, заборгованість виникла не з вини командування військової частини А0704. Беручи до уваги вище викладене, командування військової частини А0704 вважає безпідставним та необґрунтованим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 55,26 грн. пені, 25,96 грн. інфляційних збитків та 35,70 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №208 на надання послуг для організації прямого звязку між кінцевими пунктами.

Відповідно до п.1.1 договору Підприємство зв'язку надає Споживачу в тимчасове платне використання одну пару проводів для організації прямого зв'язку між кінцевими пунктами, як зазначено в додатку А, а Споживач сплачує вартість робіт по організації прямого зв'язку та щомісячну плату за надані послуги

Відповідно до розділу 3 договору місячна вартість послуги встановлюється згідно з діючими тарифами (Додаток Б). При зміні тарифів на послуги зв'язку вартість послуги змінюється та вноситься до Додатку Б. Оплата послуг проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість по ставці, діючій на момент оплати. Оплата проводиться щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків Виконавця за поточний місяць.

Як свідчать матеріали справи за період з 20.01.2010 р. по 20.02.2011 р. позивачем надані телекомунікаційні послуги по договору, претензій щодо якості від відповідача не отримано.

Зобовязання зі сплати отриманих послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за вказаний період на загальну суму 2248,16 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 2248,16 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.5 Договору у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки, яка нарахована позивачем в розмірі 55,26 грн.

Проте суд враховує, що відповідно до ст. 15 Закону України „Про Збройні Сили України" фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; військова частина А0704 входить до складу Збройних Сил України та також фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Забезпечення потреб військової частини здійснюється відповідними структурними підрозділами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, управліннями (службами) видів (сил) Збройних Сил України. Військова частина має право отримати асигнування тільки від одного забезпечувального фінансового органу. Таким чином, суд враховує, що в діях відповідача щодо несплати в строк повної вартості отриманих від позивача послуг відсутній прямий умисел, оскільки зазначена ситуація стала наслідком недофінансування із Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, суд зменшує пеню в розмірі 55,26 грн., яка підлягає стягненню з відповідача до 1 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 25,96 грн., а три проценти річних 35,70 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З умов договору не вбачається, що сторони погодили умову звільнення відповідача від виконання умов договору через недофінансування з державного бюджету України. Будь-яких інших належних доказів в обґрунтування своїх заперечень відповідачем суду не надано.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А 0704 (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 40, код ЄДРПОУ 24978957) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, пр. Тичини, 6; код ЄДРПОУ 01184901) 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 16 коп. основного боргу, 1 (одну) грн. пені, 25 (двадцять пять) грн. 96 коп. інфляційних збитків, 35 (тридцять пять) грн. 70 коп. 3% річних та судові витрати: державне мито у розмірі 102 (двісті дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 54,26 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 17.05.2011 р.