Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/12118.05.11 За позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"
про стягнення 6 101,47 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від прокуратури: Гриненко А.Є. посвідчення №813;
від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;
від відповідача: не зявились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" стягнення заборгованості в сумі 6 101,47 грн. за Договором оренди нерухомого майна №75 від 01.11.2006р. та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 порушено провадження у справі №35/121, розгляд справи призначено на 18.04.2011.
В судовому засіданні представник позивача надав копії документів для залучення до матеріалів справи, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості по орендній платі, у звязку з чим заявила клопотання про припинення провадження у справі.
Відповідач в судове засіданні 18.04.2011 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/121 від 18.04.2011 не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, ухвалою суду від 18.04.2011 розгляд справи відкладено на 18.05.2011.
Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2011 заявлене представником позивача клопотання та надані ним докази сплати суми заборгованості, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/121 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору.
Одночасно суд розяснює позивачеві правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Як передбачено п. 30 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" Генеральна прокуратура України та її органи звільнені від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ціна позову, вказана прокурором у позовній заяві, складає 6 101,47 грн., а, отже, розмір державного мита, яке підлягає стягненню з відповідача, становить 102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 35/121 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком".
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" (04112, м. Київ, вул. Шамрила, буд. 6-А, кв. 15, ідентифікаційний код 30861952) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) гривні державного мита.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 15602462, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: