Рішення № 15602217, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/12711.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ладобуд»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія»

простягнення 71973,71 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.04.2011); від відповідача не зявився. СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладобуд»(далі позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія»(далі відповідач) про стягнення 62703,03 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 4505,21 грн. інфляційних втрат, 1580,32 грн. 3% річних, 3185,15 грн. пені, всього 71973,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 21Д від 04.03.2010 (далі Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт за квітень-травень 2010 року згідно з пунктом 6.2 Договору.

При цьому, позивач зазначає, що відповідач допустив прострочення щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт за квітень-травень 2010 року в сумі 62703,03 грн. У звязку із простроченням оплати вартості виконаних підрядних робіт за квітень-травень 2010 року позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) були нараховані відповідачу за період з 10.06.2010 до 17.03.2011 три відсотки річних на загальну суму 1580,32 грн. та інфляційні втрати на загальну суму 4505,21 грн. за період з червня 2010 року до березня 2011 року, а також на підставі пункту 12.3 Договору відповідачу за період з 10.06.2010 до 10.12.2010 була нарахована пеня на загальну суму 3185,15 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду про порушення провадження у справі, призначення судового засідання та відкладення розгляду справи були надіслані за адресами відповідача: 03062, м. Київ. вул. Академіка Туполева, буд. 12-А (юридична) та 03118, м. Київ, Пров. Майкопського, 9 (фактична).

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 між позивачем (Субпідрядник) та відповідачем (Генпідрядник) був укладений Договір, відповідно до пункту 2.1 якого Субпідрядник за завданням Генпідрядника зобовязується на свій ризик власними засобами у відповідності до проектної документації, діючих будівельних норм і правил з дотриманням робочої документації та у визначений сторонами цього Договору строк виконати загально-будівельні роботи на обєкті будівництва третій мікрорайон, обмежений вул. Академіка Вільямса, будинок 7, вул. Ломоносова, будинок 42-50 у Голосіївському районі м. Києва.

Генпідрядник зобовязується надати Субпідряднику фронт робіт, затверджену у встановленому порядку проектну документацію, прийняти закінчені роботи і оплатити їх вартість у відповідності до цього Договору (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору вартість підрядних робіт, передбачених пунктом 2.2 Договору, визначена згідно договірної ціни і проектно-кошторисної документації, що є невідємною частиною Договору і складає 380 грн. за один метр кубічний з урахуванням ПДВ.

Вартість підрядних робіт складає 2000000 грн., в т.ч. ПДВ 333333,34 грн. (пункт 4.2 Договору), а договірна ціна динамічна (пункт 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 6.1 Договору Генпідрядник здійснює фінансування будівельних робіт шляхом перерахування авансу у розмірі 30% від запланованих етапів робіт та оплату вартості виконаних робіт.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що Генпідрядник сплачує вартість виконаних робіт протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання сторонами акта за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3.

Відповідно до частини 1 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з частиною 2 статті 875 ЦК України договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Отже, Договір за своєю правою природою є договором будівельного підряду, оскільки його положення відповідають приписам статті 875 ЦК України.

На виконання пункту 6.1 Договору відповідач здійснив авансове фінансування будівельних робіт на суму 27500 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов Договору позивач та відповідач склали та підписали довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень та травень 2010 року (форма № КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В): б/н за квітень 2010 року на суму 72521 грн., № 1 за травень 2010 року 9654 грн., № 2 за травень 2010 року на суму 4500 грн., № 3 за травень 2010 року на суму 8000 грн., всього на суму 94 675 грн. Як убачається з пояснень представника позивача та акта звіряння взаєморозрахунків від 01.01.2010, підписаного головними бухгалтерами сторін і скріпленого відбитками їх круглих печаток (копія якого міститься в матеріалах справи), вищевказані довідки форми № КБ-3 та акти форми № КБ-2В були підписані в останні дні місяця в якому виконувалися підрядні роботи, а саме: за квітень 2010 року 30.04.2010, а за травень 2010 року 31.05.2010.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач надав позивачу послуги генерального підряду на суму 473,37 грн., що підтверджується складаними та підписаними між позивачем та відповідачем актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000016 на суму 362,60 грн. та № ОУ-0000020 на суму 110,77 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані підрядні роботи за квітень-травень 2010 року на суму 4 000 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, у відповідача перед позивачем залишились не сплачені платежі за виконані підрядні роботи за квітень-травень 2010 року в сумі 62703,03 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків від 01.01.2010, підписаного їх головними бухгалтерами й скріпленого відбитками круглих печаток позивача та відповідача, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був здійснити оплату вартості виконаних підрядних робіт за квітень-травень 2010 року у сумі 94676,40 грн. у строк встановлений пунктом 6.2 Договору. Зокрема, 44659,4 грн. (72522 грн. - 27500 грн. (попередня оплата) - 362,6 грн. (послуги генпідряду)) у строк до 10.05.2010, а 22043,63 грн. (22 154,4 грн. - 110,77 грн. (послуги генпідряду)) у строк до 10.06.2010.

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 6.2 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобовязання щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт за квітень-травень 2010 року у сумі 62703,03 грн. не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 62703,03 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 62703,03 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що позивачем у розрахунках помилково визначені періоди прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань, беручи до уваги вищевикладене, розрахунок позивача, положення статей 253, 254 ЦК України та пункту 6.2 Договору, а також здійснену 24.06.2010 часткову оплату в сумі 4000 грн., судом здійснений перерахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу (грн.)Сума боргу з врахуванням індексу інфляції (грн.)

10.06.2010 - 10.06.201040659.41.0000.0040659.40

11.06.2010 - 17.03.201162703.031.0875455.1668158.19 Відтак, оскільки позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в межах зазначеної суми, то позов у цій частині підлягає задоволенню у сумі заявленій позивачем, а саме у сумі 4505,21 грн. інфляційних втрат.

Розрахунок трьох процентів річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

40659.410.06.2010 - 10.06.201013%3.34

62703.0311.06.2010 - 17.03.20112803%1443.03

Всього:1446,37 Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 10.06.2010 до 17.03.2011 підлягає задоволенню в сумі 1446,37 грн.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 12.3 Договору передбачено, що у випадку порушення з вини Генпідрядника передбачених Договором строків перерахування платежів за виконані роботи, Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше 5% від несплаченої своєчасно суми.

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, судом здійснюється перерахунок пені.

Розрахунок суми пені (виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

40659.410.06.2010 - 07.07.2010289.5000 %0.052 %*592.62

40659.408.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*624.93

40659.410.08.2010 - 10.11.2010937.7500 %0.042 %*1605.77

22043.6311.06.2010 - 07.07.2010279.5000 %0.052 %*309.82

22043.6308.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %*338.81

22043.6310.08.2010 - 10.12.20101237.7500 %0.042 %*1151.40

Всього: 4623,35

*Значення є округленим і наводиться з довідковою метою. При розрахунках застосовується неокруглене значення.

Проте, 62703,03 грн. х 5% = 3135,15 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 10.06.2010 до 10.12.2010 підлягає задоволенню в сумі 3135,15 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія»(03062, м. Київ, вул. Академіка Туполева, будинок 12-А, ідентифікаційний код 32799174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладобуд»(03038, м. Київ, вул. М. Гринченка, будинок 4, ідентифікаційний код 32620212) 62 703 (шістдесят дві тисячі сімсот три) грн. 03 коп. боргу, 4 505 (чотири тисячі пятсот пять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1 446,37 (одну тисячу чотириста сорок шість) грн. 37 коп. 3% річних, 3135,15 (три тисячі сто тридцять пять) грн. 15 коп. пені, а також 717 (сімсот сімнадцять) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 16.05.2011