Рішення № 15602122, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/15917.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них Святошинського району»м. Києва

про стягнення 3 065 грн. 96 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представникисторін:

Позивача:не зявився;

Відповідача:ОСОБА_1 довіреність № б/н від 23.03.2011

У судовому засіданні 17.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»про стягнення з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району»м. Києва 3065 грн. 96 коп., із них: 2289 грн. 60 коп. сума основного боргу, 611 грн. 32 коп. інфляційні втрати, 165 грн. 04 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 порушено провадження у справі № 61/159, розгляд справи призначено на 19.04.2011 о 16:15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено до 17.05.2011 о 16:45.

У судовому засіданні 17.05.2011 представник позивача повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в письмовому відзиві на позов та в усній формі зазначив, що дійсно існує заборгованість перед позивачем та вказав, що позивач не звертався до відповідача з досудовим врегулюванням спору.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

12 травня 2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»(надалі-позивач) та Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва (надалі відповідач) був укладений договір № 191, відповідно до умов якого позивач зобовязався виконати за завданням відповідача очищення трубопроводів зливостоків Святошинського району, згідно додатку № 1.

Пунктом 2.1. договору № 191 сторони погодили договірну ціну, яка складає 98000, 00 грн.

Згідно з пункту 3.1 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3.

Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться відповідачем не пізніше пятнадцяти днів після підписання актів виконаних робіт (пункт 3.3).

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У червні та липні 2008 відповідно до підпункту 3.1 договору № 191 позивачем та відповідачем були підписані і скріплені печатками акти приймання виконаних підрядних (форма № КБ-2в) на суму 97934, 60 грн. та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) на суму 97 934, 60 грн.

Відповідач підписав ці документи без додаткових зауважень щодо якості чи строків виконаних робіт, однак не в повному обсязі оплатив виконані роботи, сплативши кошти в розмірі 95645, 00 грн. Заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 2289, 60 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2289, 60 грн.

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних у розмірі 165, 04 грн. та інфляційні втрати у розмірі 611, 32 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 165, 04 грн. та інфляційні втрати у розмірі 611, 32 грн. визнаються судом обгрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва»(03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5, ідентифікаційний код 03359090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 419, ідентифікаційний код 33744854) основний борг у розмірі - 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 60 коп., 611 (шістсот одинадцять) грн. 32 коп. інфляційні втрати, 165 (сто шістдесят пять) грн. 04 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.М. Івченко Дата підписання повного тексту рішення 19.05.2011