Ухвала суду № 15602037, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 3/10110.05.2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр

«ТОР»

Про розірвання інвестиційних контрактів та стягнення 18363070,86 грн. збитків

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. № 26/04-1 від 22.04.2011

ОСОБА_2 по дов. № 0-32/11 від 10.03.2011

Від відповідача ОСОБА_3 по дов. № б/н від 24.02.2011

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»про розірвання інвестиційних контрактів №№ 38-1, 39-1, 40-1, 41-1, 42-1, 43-1, 44-1, 45-1 від 20.07.2007 та про стягнення 18363070,86 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання зазначених контрактів позивачем було сплачено відповідачу 100% оплату вартості обєкта інвестування у будинку, що буде збудований в м. Києві на пров. Індутріальний, 1-А в розмірі 11231236 грн. при цьому за умовами контрактів відповідач зобовязався збудувати та передати у власність позивача обєкт інвестування не пізніше І кварталу 2010 року, а також надавати інформацію що стосується питань будівництва. Позивач неодноразово звертався до відповідача про допуск на обєкт незавершеного будівництва та надати повну інформацію про стан будівництва обєкту. Однак, відповідач позивача на обєкт не допустив, ніяких документів не надав. Станом на 20.03.2011 року відповідач збудував приблизно 10% нежитлових площ, що знаходяться за адресою м. Київ, пров. Індустріальний, 1-А. відповідно на перший квартал 2010 року відповідач не здав в експлуатацію жодної вище згаданої площі, мотивуючи тим, що обєкт будівництва заморожений на найближчі два роки, чим на думку позивача істотно порушив умови інвестиційних контрактів, що в свою чергу є підставою для їх розірвання. За порушення умов зобовязання щодо якості послуг та порушення строків виконання зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача збитків в загальному розмірі 18363070,86 грн., що складається з сплаченої вартості обєкта інвестування та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 порушено провадження у справі № 3/101та призначено до розгляду на 26.04.2011.

Позивачем одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що враховуючи значний розмір суми збитків у позивача виникають сумніви щодо відшкодування відповідачем витрат за інвестиційними контрактами №№ 38-1, 39-1, 40-1, 41-1, 42-1, 43-1, 44-1, 45-1 від 20.07.2007 та ставить під загрозу невиконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва в майбутньому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/101 від 13.04.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»про забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову 18388806 (вісімнадцять мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот шість) грн. 86 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»(вул. Анрі Барбюса, 5-В, к. 24, м. Київ, код ЄДРПОУ 13671204) та знаходяться на рахунках, зазначених в ухвалі.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/101 від 10.05.2010 позов задоволено частково, а саме розірвано інвестиційні контракти №№ 38-1, 39-1, 40-1, 41-1, 42-1, 43-1, 44-1, 45-1 від 20.07.2007, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР», та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»11 231236 грн. вартості обєкта інвестування, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, спір у справі № 3/101 вирішено, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 3/101 від13.04.2011.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 у справі № 3/101.

2. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 10 травня 2011 року.

3. Строк предявлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 10 травня 2012 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР»(вул. Анрі Барбюса, 5-В, к. 24, м. Київ, код ЄДРПОУ 13671204).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Барей-Інвест»(вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 35153168).

СуддяВ.В.Сівакова