Рішення № 15601918, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/15317.05.11 за позовомприватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

про стягнення 23 756 грн. 85 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін: від позивача: від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 21.01.2011 року) директор департаменту ОСОБА_2 (довіреність № 381-1/14 від 22.02.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення 23 756 грн. 85 коп. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 130712 від 22.08.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Газ 330214»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресні вимоги від 15.03.2011 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/153 та призначено її розгляд на 17.05.2011 року.

У судовому засіданні 17.05.2011 року представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача страхове відшкодування у розмірі 21370, 56 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, (аналогічна позиція викладена в пункті 17 листа Вищого Господарського суду України від 20.10.2006 року № 01-8/2351).

У судовому засіданні 17.05.2011 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, у якому на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позов у розмірі 21370, 56 грн. визнав повністю.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування № 130712 від 22.08.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

19.02.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Алма-Атинській, 111 у м. Києві, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Газ 330214»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2008 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Респект». Згідно акту товарознавчого дослідження № 420/2938 від 20.03.2008року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 21880, 56 грн.

Позивач страховим актом від 08.04.2008 року визнав суму страхового відшкодування в розмірі 23756, 85 грн., виплата Позивачем якого підтверджується платіжним дорученням № 7631 від 16.04.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1576032 зі строком дії страхового покриття з 05.06.2007 року по 04.06.2008 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1576032 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 510 грн.

15.03.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 21370, 56 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування у розмірі 21370 (двадцять одна тисяча триста сімдесят) грн. 56 коп., 213 (двісті тринадцять) грн. 70 коп. - витрат по сплаті державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 29 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено : 18.05.2011 року