Рішення № 15601895, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/14817.05.11 за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 10 983 грн. 99 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

представники сторін: від позивача: від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 46 від 24.09.2010 року)

заступник начальника відділу супроводження справ Старков І.О.

(довіреність № б/н від 01.07.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 10 983 грн. 99 коп., із них: 10613, 99 грн. страхове відшкодування, 370, 00 грн. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту № 05-16/000848 від 14.12.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia Combi»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 25.11.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/148 та призначено її розгляд на 17.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в усних поясненнях, наданих на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позов в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 10 103 грн. 99 коп. визнав повністю, щодо стягнення витрат за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 370, 00 грн. заперечував, зазначаючи про їх безпідставність.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 05-16/000848 від 14.12.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Hyundai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

20.08.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по розв`язці на міст через Русанівський канал у м. Києві, автомобіль марки «Hyundai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Skoda Fabia Combi»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) гр. ОСОБА_3. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу марки «Skoda Fabia Combi»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Авто». Згідно звіту про оцінку № 410 від 16.09.2010 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia Combi»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 15986, 81 грн.

Позивач страховим актом № 05-17/394 від 21.09.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 10613, 99 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1809 від 13.10.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6046206 зі строком дії страхового покриття з 17.12.2009 року по 16.12.2010 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6046206 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза нуль.

25.11.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 10 613 грн. 99 коп. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права.

Для підтвердження розміру завданих працівником Відповідача збитків Позивач був вимушений провести автотоварознавче дослідження, вартість якого становить 370, 00 грн. Означена сума грошових коштів була перерахована платіжним дорученням № 3118 від 27.09.2009 року на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Авто». Отже, позовна вимога про стягнення з Відповідача вартості автотоварознавчого дослідження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А; ідентифікаційний код 31725819) страхове відшкодування у розмірі 10613 (десять тисяч шістсот тринадцять) грн. 99 коп., 370 (триста сімдесят) грн. 00 коп. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження, 110 (сто десять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено : 18.05.2011 року