Рішення № 15601870, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/14912.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

про відшкодування шкоди 35 404,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.04.11р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 35 404,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/3183461 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.05.07р.

Відповідач проти позову заперечує, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007р. між позивачем (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 106К №19014 (далі - Договір), предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Порше Каєн», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 05.06.2009 р. до 04.06.2010р.

У пункті 4.1.1 б) полісу серія №106 К №24920 сторони погодили перелік страхових ризиків у разі настання яких, в тому числі ДТП, страховик зобов'язується виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату.

03.01.2008р. на 799 км автодороги Київ-Чоп в с. Глибоке сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Порше Каєн» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Порше Каєн» д.н.з. НОМЕР_1

Згідно довідки Державтоінспекції МВС від 03.01.2008р. автомобіль «Порше Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього та заднього крила з правого боку, передньої та задньої дверки з правого боку, розбито праве дзеркало заднього виду.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2008р. у справі № 3-2289/2008 встановлено, що ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки «Ліаз»д.н.з. НОМЕР_3 перед початком обгону не переконався, що автомобіль, що рухався ззаді не розпочав обгін, розпочав обгін транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Порш-Каєн», чим порушив Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля НОМЕР_3 була застрахована за договором, укладеним з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВВ/1561210)(тип договору 3-й), умови якого були змінені 16.01.2008р. за полісом № ВВ/3183461 на І-й тип, в якому вказано, що поліс № ВВ/3183461 (І-й тип) має строк дії з 10.05.07р. по 09.05.08р.

04.01.2008р. страхувальник ОСОБА_3 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування згідно поліса № ВВ/3183461 на І-й тип.

Згідно Звіту №Ч10-287 автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 29.12.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Порше Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 35 404,78 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 31/08/50/ТР25/00/2 від 11.04.2008р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 46 293,61 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1367 від 05.03.2008р. та № 2809 від 21.05.2008р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 46 293,61 грн.

17.12.2010р. позивач звернувся до відповідача та ОСОБА_4 з заявою № 5761/8 про виплату страхового відшкодування в сумі 24 990,00 грн. з відповідача та 21303,61 грн. з ОСОБА_4, на яку відповідач відреагував листом № 1074-21 від 28.01.2011р., в якому повідомив, що з метою прийняття рішення по даній події необхідно надати звіт з визначення матеріального збитку та довідку ДАІ.

Позивачем було направлено відповідачу звіт №Ч10-287 від 29.12.2010р. (лист від 03.03.11 № 829/8), на яку відповідач надав відповідь про те, що розгляд справи припинено до отримання від страхувальника документів, необхідних для вирішення питання про виплату страхового відшкодування.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 т/з марки «Ліаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Позивач пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 35 404,78 грн., які є обґрунтованими та задовольняються судом частково у сумі 24 990,00 грн., оскільки полісом № ВВ/3183461 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про те, що поліс № ВВ/3183461, виданий ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», за яким застрахована цивільно-правова відповідальність страхувальника позивача не діяв в момент ДТП - 03.01.2008р. не приймаються судом до уваги виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 3 ст. 653 ЦК України, на яку посилається в обґрунтуваннях своєї позиції відповідач, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Умовами полісу № ВВ/3183461 (тип І), а саме п.3 визначено, що він діє з 10.05.07р. по 09.05.08р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково у сумі 24 990,00 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволенню позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. заборгованості, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. державного мита, 166 (сто шістдесят шість) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак