Рішення № 15601696, 17.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 5010/604/2011-6/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району вул. Національної гвардії, 14-Б, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у розмірі 958 грн. 11 коп.,

за участю представників сторін:

Від відповідача: представник ОСОБА_1, (паспорт серія - НОМЕР_1 від 24.03.05, довіреність № 20/204 від 08.12.10)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення заборгоаності за надані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів в сумі 958грн.11коп.

Позов мотивовано тим, що між сторонами укладено договір №99 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів на виконання умов якого позивач виконав взяті на себе зобов"язання по наданню обумовлених договором послуг та 01.02.08 направив на адресу відповідача лист про розірвання договору. всупереч умовам договору, відповідач провів оплату за надані послуги частково в зв"язку з чим станом на день звернення з позовом до суду заборгованість склала 958грн.11коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив.В попередніх судових засіданнях позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача подав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в них докази, надавши їм правову оцінку, враховуючи позиції сторін щодо предмету спору суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно умов укладеного між сторонами договору №99 від 13.01.04 замовник(відповідач) доручив, а перевізник(позивач) прийняв на себе зобов"язання по виконанню робіт по планово-регулярному вивозу та захороненню твердих побутових відходів (ТПВ) від об"єктів замовника.Оплата за надані послуги проводиться замовником шляхом оплати 50% вартості наданих послуг в попередньому місяці до 15числа поточного місяця з проведенням кінцевого розрахунку не пізніше 15числа біжучого місяця за попередній( розділ1 договору).

У відповідності до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною1 ст.903 цього ж кодексу встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать обставини справи та не заперечує відповідач, останній в порушення умов договору щодо строків та порядку оплати наданих послуг, допустив заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 958грн.11коп.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем, в свою чергу, визнано факт прострочення виконання зобов"язання щодо повної оплати наданих послуг, відтак позовні вимоги про стягнення з Будинкоуправління №1 КЕЧ-району 958грн.11коп. заборгованості обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 509,526, 530, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, ч.2 ст.34, ст. ст.49, ст. 82, , 83-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної гвардії, 14-б, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 24964336) на користь ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 03345863, р/р 26009340305641 в Львівській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) заборгованість в сумі 958грн.11коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 23.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 23.05.11