Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "17" травня 2011 р.по справі № 5004/739/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс"
до Командитного товариства "Гастроном №29"
про стягнення 17 657,31грн.
Суддя: Філатова С.Т
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.02.2011р.
від відповідача: Стельмах В.М. - директор
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс" звернулося з позовом до Командитного товариства "Гастроном №29" про стягнення 17 657,31грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковим накладним №0001 від 02.06.2009р., №0005 від 16.06.2009р. згідно договору №01-09 від 25.05.2009р.
Ухвалою суду від 14.04.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, рахунки №000002 від 01.06.2009р., №0101 від 20.08.2009р., докази отримання продукції по видатковій накладній №0001 від 02.06.2009р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи, заперечення) по суті позовних вимог.
Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані.
Відповідач в судовому засіданні повідомив про неотримання копії позовної заяви з додатками, що не дало можливість виконати вимоги суду. Просить зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків. Суд, керуючись ст. 65 ГПК України, клопотання задоволив.
Позивач у судовому засіданні 17.05.2011р. звертається до суду з клопотанням про відкладення розгляду спору для представлення витребуваних судом документів, у звязку з чим просить продовжити строк розгляду справи згідно ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів по справі та необхідності представлення додаткових доказів по справі.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1.Продовжити строк розгляду справи за заявою позивача до 14.06.2011р.
2.Розгляд справи відкласти на 14.06.2011року на 15:00 год.
3.Представити суду:
3.1. Позивачу: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; оригінали та належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви. Провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем. Акт звірки надати в судове засідання.
3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи, заперечення) по суті позовних вимог. Розглянути акт звірки взаємних розрахунків, у разі заперечень - подати зустрічний обгрунтований розрахунок.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.
Судове рішення № 15601625, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/739/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: