Ухвала суду № 15601153, 04.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

04.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-632/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Фисюк О.І.

категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

04 травня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2010 року позов АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений у повному обсягу, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до АКБ „Укрсоцбанк” про визнання договору недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 - подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивачем не сплачений у повному обсягу судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі позивачем заявлені вимоги щодо скасування рішення суду першої інстанції у повному обсягу як в частині задоволення позову АКБ „Укрсобанк”, так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Таким чином, виходячи з вимог основного та зустрічного позовів, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 850,00 грн. (основний позов: 1700,00 грн:2=850,00 грн).

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідачем за основним позовом невірно вказане у апеляційній скарзі місцезнаходження позивача. З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії АКБ „Укрсоцбанк”, що знаходиться у м. Сімферополі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 11 травня 2011 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 850,0 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна