Ухвала суду № 15601063, 29.04.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

29.04.2011

Справа № 22ц-599/2011р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 34 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

29 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севстополя від 24 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоки квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача у рахунок відшкодування матеріального збитку суму у розмірі 3000 грн. та 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Також з відповідача на користь держави стягнуто державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач та її представник з рішенням суду не погодились, подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що судовий збір, який відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", повинен складати 29 грн. 75 коп., сплачений не у повному обсязі. Розмір недоплаченої різниці складає 04 грн. 25 коп.

Крім того, не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Квитанція № 194/231 від 31 серпня 2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.202), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір в сумі 04 грн. 25 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та представити оригінал квитанції;

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя