Ухвала суду № 15601029, 26.04.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

26.04.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-531/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Луньова С.І.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа садівниче товариство „Учкуєвка”, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом визначення меж земельних ділянок, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом визначення меж земельних ділянок, стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 3000 грн. та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2010 року позов задоволений частково.

Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідачем ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_6 до розгляду встановлено, що в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному обсягу.

Відповідно до п.5 „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ”, якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та недоплата складає 90,00 грн. (120,00грн.-30,00грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа садівниче товариство „Учкуєвка”, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом визначення меж земельних ділянок, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 06 травня 2011 року, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна