Вирок № 15599517, 11.05.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-228/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2011 Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялта, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 13 октября 2010 года, около 18 часов, находясь в районе автодороги, положенной у горы «Госфорт», Балаклавского района города Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в область головы потерпевшего ОСОБА_1, причинив последнему, телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома медиальной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижний край глазницы;

- закрытого перелома костей носа без существенного смещения отломков;

- кровоподтека век правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока, относящиеся к средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 13 октября 2010 года, вместе с сотрудниками прибыли на территорию горы «Госфорт»на празднование окончания летнего сезона. На протяжении всего для подсудимый употреблял различного вида алкогольные напитка, в связи с чем, на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. После окончания данного мероприятия их должен был забрать автомобиль, который ожидал у дороги. В то время, когда все собирались домой, подсудимому показалось, что между потерпевшим и его товарищем ОСОБА_3 происходит конфликт. Однако сути конфликта он не слышал, так как находился от них на расстоянии 30 метров. В связи с этим, он подбежал к ним и нанес удар потерпевшему ногой в область живота, от которого последний упал на землю, а подсудимый нанес ему удар кулаком в область левого глаза. После чего, подсудимого начали оттаскивать, однако он не успокаивался, в связи с чем их рассадили по разным автобусам. О том, что у потерпевшей имеются такого рода телесные повреждения, подсудимый узнал спустя два дня после произошедшего.

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что в настоящее время ОСОБА_2 не работает, то есть не имеет источника доходов и общественно-полезным трудом не занимается, в связи с тем, что проходит обучение в автошколе.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 имеющего регистрацию в городе Ялта и постоянное место жительства в городе Севастополе, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками, общественный порядок не нарушающее, ранее не судимое.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он в содеянном раскаялся, имеет регистрацию в городе Ялта и постоянное место жительство в городе Севастополе, ранее не судим, впервые привлекается к уголовного ответственности, совершил преступление в молодом возрасте.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный КП «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова»на сумму 1108 гривен 73 копейки о возмещении расходов за лечение потерпевшего ОСОБА_1, который с 14 по 21 октября 2010 года находился в стоматологическом отделении КП «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова»подлежит удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба на сумму 1800 гривен, суд читает подлежащим удовлетворению частично, так как в судебном заседании, судом установлено, что 1000 гривен на возмещения материального ущерба была возмещена потерпевшему из денежных средств, которые предназначались подсудимому. Данный факт, был подтвержден потерпевшем в судебном заседании.

Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда в сумму 20000 гривен, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1167 ГК Украины частично, с учетом характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.д.), которые перенес потерпевший, характера неимущественных потерь (их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, а также с учетом материального положения виновного.

Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничений свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КП «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова»в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 сумму в размере 1108 гривен 73 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 35424005000374 в УГК города Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 616 гривен, а в счет морального вреда сумму в размере 7000 гривен.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: