Вирок № 15598688, 17.05.2011, Оболонський районний суд міста Києва

17.05.2011 Справа № 1-538/11

Справа №1-538/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.

з участю прокурора Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з дорожньої сумки таємно викрав гроші в сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення перед потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що підсудний раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, відсутність претензій з боку потерпілого, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі (а.с.57) зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 683 гривень 80 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 10900).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук