Єдиний державний реєстр судових рішень Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2011 рокуСправа № 2-н-863/2011
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянув заяву про видачу судового наказу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»
04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б,
Код ЗКПО 32380022
р/р 26007501327232 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528
про стягнення з ОСОБА_1
(проживає: 04210, АДРЕСА_1),
заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б, Код ЗКПО 32380022, р/р 26007501327232 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 743 (дванадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 65 копійок за період з 01.02.2009 р. по 05.05.2011 р. та 93 (девяносто три) гривні 72 копійки судових витрат.
Судовий наказ набирає законної сили та предявляється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 105, 106 ЦПК України). Термін предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____2011 року.
СУДДЯ:К. А. ВАСАЛАТІЙ 17.05.2011 Справа № 2-н-863/11
Судове рішення № 15598666, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-863/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: