Рішення № 15598651, 28.03.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2083/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" березня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

Перед початком судового засідання представник позивача Стадніков Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти винесення заочного рішення не заперечує, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

12.11.2007 року між ПАТ «Приват Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110017 (а.с.10-15), згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 120384,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 11.11.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 12.11.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу автомобіль марка: SAMAND EL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д.н.з НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору № DN81AR03110017 від 12.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 120384,00 грн., але свої зобовязання належним чином не виконав.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до акту від 11.06.2009 року (а.с.8), автомобіль SAMAND EL, д.н.з НОМЕР_1 був переданий в заклад ПАТ «Приват Банк».

Відповідно до ст.589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання.

У звязку з порушенням умов договору відповідач станом на 31.08.2010 року має заборгованість 146449,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 78350,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 23232,47 грн., сума простроченої комісії 7751,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 19604,70 грн., сума нарахованої комісії за зберігання предмета застави у сумі 15732,00 грн. грн., сума нарахованої комісії за звернення до суду у сумі 1777,40 грн. (а.с.7).

Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 120384,00 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1465,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1152,00 грн. витрат на виклик відповідача, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль SAMAND EL, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством «Приват банк»49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110017 від 12 листопада 2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк»120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1465 грн. 00 коп. судового збору, 1152,00 грн. витрат на виклик відповідача, а всього 2 737 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :