Рішення № 15595864, 16.05.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-728/11 /2з-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 6404,29 грн., мотивуючи тим, що 06 червня 2007 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н , згідно якого надано кредит на суму 2800 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 31 січня 2011 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 4666,86 грн.;

956,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

500 грн. - штраф ( фіксована частина),

281,16 грн. штраф ( процентна складова ), а всього 6404,29 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 6404,29 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі безумовно.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 06 червня 2007 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н , згідно якого надано кредит на суму 2800 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-9) .

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 31 січня 2011 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 4666,86 грн.;

956,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

500 грн. - штраф ( фіксована частина),

281,16 грн. штраф ( процентна складова ), а всього 6404,29 грн.( а.с. 4-6).

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 6404,29 грн. та сплачений позивачем судовий збір 64,04 грн. , а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) та рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 ) 6404,29 грн. (шість тисяч чотириста чотири грн. 29 коп.), а також 64,04 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6588,33 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Аршук Т. М.