Вирок № 15595539, 17.05.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/1-140/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року , громадянина України , уродженця та жителя м. Сарни Рівненської області , проживаючого в АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою , розлученого , працюючого сезонно , не судимого ,

всіх в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2011 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліве око та один удар кулаком лівої руки в праве око. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді : синця правої навколо орбітальної ділянки , субкон»юктивального крововиливу правого ока , струсу головного мозку , синця лівої навколо орбітальної ділянки , субкон»юктивального крововиливу зовнішнього кута лівого ока , травматичного підвивиху кришталика лівого ока , який ускладнився помутнінням скловидного тіла та зниженням зору , які у своїй сукупності згідно висновку судово медичної експертизи № 51Е/12 від 31. 01 2011 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як такі , що спричинили тривалий розлад здоров»я та значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся , підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 03. 01.2011 року до нього в квартиру прийшов ОСОБА_1 у справах, пов»язаних з пошуком роботи . Потерпілий був на підпитку і між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 висловився на його адресу брутальною лайкою і заявив , що може його вдарити . У відповідь на це він двічі вдарив кулаками обох рук в обличчя потерпілого в область очей.

Крім визнання вини самими підсудними вина його у вчиненні злочину доказана зібраними у справі доказами , які перевірені в ході судового слідства та визнані достовірними.

Так , потерпілий ОСОБА_1 підтвердив той факт , що 03. 01. 2011 року перебуваючи в квартирі підсудного він висловлювався нецензурними словами , погрожував вдарити . У відповідь на це ОСОБА_2 наніс йому два удари кулаками правої та лівої рук в обличчя. Удари прийшлись в праве та ліве око . Після цього вони разом вживали спиртне і він пішов додому. Наступного дня змушений був звернутись до лікаря, оскільки погано себе почував. Був госпіталізований в офтальмологічне відділення Сарненської ЦРЛ , де перебував до 17. 01. 2011 року.

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, віднесених до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , яке викликало довготривалий розлад здоров»я , легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя , які були завдані ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій підсудного , визначена в ході проведення судово медичної експертизи № 51Е/12 від 31. 01. 2011 року ( а.с. 63-64 ) .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , розяснивши йому , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною , кваліфікацію його дії за ч . 1 ст. 122 КК України, як таких , що спричинили умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоровя, вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують його покарання .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .

Приймаючи до уваги встановлене , особу підсудного , обставини , що помякшують його покарання , те , що підсудними скоєно злочин середньої тяжкості, думку потерпілого щодо покарання , яке має бути обране підсудному , суд призначає ОСОБА_2 покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів, із застосуванням ст. 75 КК України і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком .

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації 775 грн. 84 коп. витрат , понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1.

Підтримавши позов прокурор просить задоволити вимоги , оскільки внаслідок неправомірних дій потерпілий ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Сарненської ЦРЛ з 04. 01. 2011 року по 17. 01. 2011 року і витрати на його лікування становлять 775 грн. 84 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю , просить позов задоволити .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки факт перебування потерпілого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 4. 01. 2011 року по 17. 01. 2011 року в Сарненській ЦРЛ підтверджується довідкою № 11 виданою 25. 02. 2011 року головним лікарем Сарненської ЦРЛ. Вартість лікування хворого ОСОБА_1 в сумі 775 грн.84 коп. вбачається з довідки розрахунку , виданої Сарненською ЦРЛ.

Оскільки частиною 1 ст. 93-1 КПК України передбачено відшкодування коштів , витрачених закладом охорони здоровя на лікування особи , потерпілої від злочину , за рахунок осіб винних у завданні шкоди його здоровю , рішення щодо стягнення цих коштів вирішується при постановленні вироку.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України особа , яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину .

Речові докази у справі відсутні .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.. 93-1 КПК України , ст.. ст.. 1190, 1206 ЦК України , суд

З А С УД И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком у 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально виконавчої інспекції , періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції .

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської районної державної судової адміністрації ( м. Сарни вул. Широка , 31 р/р 31416544700338 ГУДУКУ у Рівненській області , МФО 833017, код 22588614 ) 775 грн. 84 коп. ( сімсот сімдесят п»ять грн.. 84 коп. ) витрат , понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненській районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ВЛАСИК Н.М.