Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-6877/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що з відповідачем проживали однією сімєю з червня 1998 року, мають неповнолітню доньку. Відповідач ухиляється від сплати коштів на утримання дитини, тому просить суд стягувати аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги по викладеним в позові підставам.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З 14 січня 2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23 червня 2000 року розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження за № 73 від 19 січня 2000 року, зробленим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міськради. Батьки вказані: мати ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.
В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття
Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На утриманні позивачки знаходиться донька, а батько не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка такої допомоги потребує.
Відповідач працює водієм та має постійний доход, про що повідомив в судовому засіданні.
Домовленості (договору) щодо розміру сплати аліментів на утримання дітей, як убачається із матеріалів справи між сторонами не досягнено, тому у позивачки є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ч. 3 ст. 181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Відповідно до розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) ії матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.
Враховуючи аліментний обовязок батька дитини, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутності даних щодо наявності у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, суд вважає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь матері дитини на ії утримання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) починаючи з 29 березня 2011 року та до повноліття дитини, тобто до 25 листопада 2017 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або зміни матеріального стану платника аліментів.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області (отправник: ГУДКУ в Одеській області; код ЕДРПОУ 23213460; МФО 828011; Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008; призначення платежу 22050000).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Приморського районного
суду міста ОдесиЧернявська Л. М.
Судове рішення № 15593564, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6877/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: