Рішення № 1559237, 22.02.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-5376/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Перебийніс О.Ю.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та мотивував тим, що 28.07.2005р. з відповідачкою був укладений договір на надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 за UMC на номер телефону НОМЕР_2, на підставі якого відповідачці був наданий особистий рахунок НОМЕР_3. На виконання умов договорів відповідачці надавались послуги стільникового зв'язку , але остання свої обов'язки по оплаті наданих послуг не виконувала, в зв'язку з чим станом на 14.06.2006 р. у неї виникла заборгованість в сумі 112 грн. 78 коп. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, внески до Пенсійного фонду в сумі 04 грн. 08 коп., штраф у розмірі 816 грн. 87 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з'явилась. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місцем її проживання, які повертались без вручення за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними документами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20.07.2005р. між позивачем та гр. ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку ( а.с.7). Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати відповідачці послуги стільникового зв'язку, а остання зобов'язалась своєчасно сплачувати рахунки за надані їй послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на її особистому рахунку.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за послуги зв'язку з урахуванням збору до Пенсійного фонду та штрафних санкцій становить 933грн. 73 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином, в зв'язку з чим подана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.525, 526, 610,611, 614, 615 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88,212-215,224-2Д6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Кременець Тернопільської обл. на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" р/рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 борг в сумі 933 грн. 73 коп., сплачене державне мито в сумі 51

2

грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 1014 грн. 73 коп. (тисяча чотирнадцять грн. 73 коп.)

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не була подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.