Рішення № 1559236, 22.02.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1456/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Перебийніс О.Ю.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та мотивував тим, що 22.03.2004 р. з відповідачем був укладений договір на надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 за UMC на номер телефону НОМЕР_2, на підставі якого відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_3. На виконання умов договорів відповідачу надавались послуги стільникового зв'язку , але останній свої обов'язки по оплаті наданих послуг не виконував, в зв'язку з чим станом на 06.05.2006 р. у нього виникла заборгованість в сумі 1532 грн. 52 коп. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, внески до Пенсійного фонду в сумі 08 грн. 18 коп., штраф у розмірі 2423 грн. 60 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за останнім відомим місцем його проживання. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними документами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22.03.2004 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку ( а.с.9). Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди ( а.с.14) договір укладений терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати її підписання

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за послуги зв'язку з урахуванням збору до Пенсійного фонду та штрафних санкцій становить 3964 грн. 30 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином, в зв'язку з чим подана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.525, 526, 610,611, 614, 615 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" р/рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937 борг в сумі

2

3964 грн. 30 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 4045 грн. 30 коп. (чотири тисячі сорок п'ять грн. 30 коп.)

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.