Ухвала суду № 15591488, 06.04.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р.                                                                       К/9991/17632/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду від 26 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду від 26 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2011 року у справі за його позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.5ст.213КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або про наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції - ухвалу Харківського районного суду від 26 жовтня 2010 року.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Покликання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки його вимоги не пов’язані із захистом прав споживачів.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду від 26 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху та надати строк до 4 травня 2011 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб