Рішення № 15588953, 12.05.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-224/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

           Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 16 800 грн. з відсотковою ставкою 24 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 липня 2011 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки відповідач повинен був виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі, станом на 21.04.2011 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається з залишку по кредиту – 15 119,09 грн., заборгованості по відсоткам – 8 709,80 грн., комісії – 4704,00 грн., суми плати за пропуск платежів – 2819,04 грн., всього – 31351,93 грн. За договором поруки у забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 укладений договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором відповідача.

          Відповідач ОСОБА_1, що діє по довіреності від свого імені та від імені відповідача ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то, відповідно до ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та, згідно зі ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до розділу 3 «Інші умови договору» договору поруки № 597 від 11 липня 2008 року та ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником його зобов’язань перед кредитором, згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Суд встановив, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16 800 грн. на строк до 11.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних. Погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися щомісячно. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач істотно порушує умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 21.04.2011 року заборгованість по договору складала 31 351,93 грн. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 укладений договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором відповідача.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 313,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 554, 610, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

                                                            вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, (ід. код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід. код 23533222612) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (к/р № 37396880020 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) 31 351 (тридцять одну тисячу триста п’ятдесят одну) грн. 93 коп., а також судовий збір 156,76 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: