Справа № 3-389/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого генеральним директором закритого
акціонерного товариства «Українські радіосистеми»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
21 грудня 2010 року при проведенні Спеціалізованою Державною податковою інспекцією у м. Києві документальної невиїзної перевірки закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми» з питань своєчасності подання платіжного доручення до установ банку на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 1 листопада 2010 року по 31 листопада 2010 року, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, строк подання 19 листопада 2010 року, фактично подано 29 листопада 2010 року, що відображено в акті перевірки №664/42-10/23151188 від 21 грудня 2010 року.
Генеральним директором ЗАТ «Українські радіосистеми» ОСОБА_1 було порушено п. п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання зявився представник ОСОБА_1. ОСОБА_2., вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяЗахарчук С. С.
Судове рішення № 15586705, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-389/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: