Вирок № 15586105, 16.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

16.05.2011 19:00:24

Справа № 1-475/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Медушевська А. О.

при секретаріЗененко В.Р.,

за участю прокурораНестеренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця с. Гребля, Переяслав Хмельницького району, Київської області, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1 працюючи слюсарем, по вул. Попудренка, 52 в м. Києві, та маючи доступ до слюсарного інструменту, у період часу приблизно з 1 по 15 грудня 2009 року, шляхом склеювання ебоніту виготовив руків'я для ножа, та закріпив його на придбаному раніше клинкові, після чого заточив та відшліфував, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив холодну зброю, а саме мисливський ніж, який став незаконно носити при собі. 05.12.2010 року, о 10 год. 45 хв., у бойлерно-насосному приміщенні по вул. Старонаводницька, 13 в м. Києві, працівниками міліції затримано ОСОБА_1 Крім того, у вказаному приміщенні, виявлено та вилучено ніж, виготовлений у кустарних умовах, що належить ОСОБА_1., який він незаконно виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 170 від 06.04.2011 року, наданий на дослідження ніж, який належить ОСОБА_1., відноситься до холодної зброї та є мисливським ножем.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно 01.12.2009 року, ранком, на «Пташиному» ринку в м. Києві, він придбав лезо від ножа. Після того, приблизно з 1 до 15 грудня 2009 року, у слюсарній майстерні по вул. Попудренка, 52, в м. Києві, він виготовив з леза господарський ніж та став носити його при собі у своєму рюкзаку. Приблизно 16.11.2010 року, він посварився з співмешканкою та пішов з дому. Жив у різних місцях. 05.12.2010 року, було дуже холодно і приблизно о 8 годині, він вирішив поспати у теплі і пройшов до бойлерного приміщення по вул. Старонаводницький в м. Києві, де фомкою зламав навісний замок та ліг спати. У подальшому, до бойлерної зайшли співробітники ЖЕК та побачивши його викликали працівників міліції, до приїзду яких, він виклав з свого рюкзака саморобний ніж, лом-фомку та старі ключі і сховав вказані речі у витяжці. Але, працівники міліції оглянули приміщення бойлерної та виявили його вищевказані речі. Після того, було складено протокол, а його доставлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Підсудний ОСОБА_1 згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі постановою головуючого було визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, а саме: таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює підсудний, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_1, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними діянь, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суддя,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 102738 від 12.04.2011 року) знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (11110 - з приміткою «За проведення експертизи та дослідження») судові витрати по справі в розмірі 607(шістсот сім) грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя А. О. Медушевська