Ухвала суду № 15586024, 12.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-765/11

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства «Універсал Банк», Національного банку України про визнання недійсним збільшення відсоткової ставки, зобовязання вчинити дію, стягнення моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

04.01.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2011 р. зазначена позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності позовної заяви ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вказана ухвала тричі направлялась позивачу, однак конверти разом з копією ухвали від 05.01.2011 р. повернулися до суду з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем ухвала Печерського районного суду від 05.01.2011 р. не виконана, а недоліки не усунуті до сьогоднішнього часу станом на 12.05.2011 р., а саме позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою немайнового характеру.

Позивач заявляє у позовній заяві декілька вимог:

1)визнати недійсним збільшення відсоткової ставки з 22,15 % річниз до 30 % річних за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_1 від 23.04.2008 р.;

2)зобовязати ВАТ «Універсал банк» здійснити перерахунок платежів за договором про надання кредитних послуг № BL 4391 від 13.05.2008 р. у відповідності до початкової відсоткової ставки в розмірі 22,15 % річних, починаючи з дати зміни відсоткової ставки;

3)стягнути з ВАТ «Універсал банк» та Національного банку України солідарно моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи як за позов немайнового характеру в сумі 37,00 грн. та судовий збір за перші дві вимоги по 8,50 грн.

Однак вимога про стягнення моральної шкоди також підлягає оплаті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал Банк», НБУ про визнання недійсним збільшення відсоткової ставки, зобовязання вчинити дію, стягнення моральної шкоди підлягає поверненню позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 8,50 грн. (квитанція № 6007.404.3 від 28.12.2010 р.), судовим збором в сумі 8,50 грн. (квитанція № 6007.404.7 від 28.12.2010р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. (квитанція № 6007.404.10 від 28.12.2010 р.).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Сплачені позивачем сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства «Універсал Банк», Національного банку України про визнання недійсним збільшення відсоткової ставки, зобовязання вчинити дію, стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 8,50 грн., що було перераховано: одержувач ГУДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 6007.404.3 від 28.12.2010 р.;

суму судового збору в розмірі 8,50 грн., що було перераховано: одержувач ГУДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 6007.404.7 від 28.12.2010 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 6007.404.10 від 28.12.2010 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк