Постанова № 15585599, 27.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
3-2274/11
Номер документу
15585599
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КИЇВСЬКЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК"
Державний герб України

Справа № 3-2274/11

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В. , розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р в м. Києві,проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головою представництва ВАТ «Промсвязьбанк»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контролю за оподаткуванням представництв іноземних юридичних осіб управління контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ДПІ у Печерському районі м. Києва Петровою Л.О. при проведенні перевірки представництва ВАТ «Промсвязьбанк» встановлено порушення головою представництва ОСОБА_1. встановленого порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1. свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки № 47/2204/26254548 від 03.03.2011 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 284, 285, 287 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. .

СуддяА. В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 15585599 ?

Документ № 15585599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15585599 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15585599 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15585599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15585599, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 15585599, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15585599 відноситься до справи № 3-2274/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2274/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КИЇВСЬКЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15585566
Наступний документ : 15585630