Ухвала суду № 15584119, 21.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 6-118/11

У Х В А Л А

21.04.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд із заявою про визнання виконавчих листів № 2-2205/10, виданих 02.03.2011 р. Голосіївським райсудом м. Києва, такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 20.05.2010 р. задоволено зустрічний позов. Постановлено вселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у квартиру АДРЕСА_1. 20.12.2010 р. на користь стягувачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кожному окремо судом були видані по одному виконавчому листу № 2-2205/10, в яких останні зазначені як стягувачі. За даними виконавчими листами за звернення стягувачів ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було окремо за кожним виконавчим листом винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 23772024 від 27.12.2010 р., ВП № 23771871 від 27.12.2010 р. і ВП №23419641 від 23.12.2010 р. 02.03.2011 р. стягувачам ОСОБА_5, ОСОБА_6. і ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які на думку заявників є такими, що не підлягають виконанню, оскільки у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві на виконання вже знаходяться виконавчі листи про вселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у квартиру АДРЕСА_1.

В судове засіданні заявники не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

ОСОБА_4, яка також є представником ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що всі виконавчі листи видані на законних підставах, оскільки в них зазначені різні боржники та стягувачі.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає виконанню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 20.05.2010 р. задоволено зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Постановлено вселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у квартиру АДРЕСА_1.

20.12.2010 р. за заявою стягувачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кожному окремо судом були видані по одному виконавчому листу № 2-2205/10, в яких останні зазначені як стягувані, а боржником є ОСОБА_1

За даними виконавчими листами за звернення стягувачів ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було окремо за кожним виконавчим листом винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 23772024 від 27.12.2010 р., ВП № 23771871 від 27.12.2010 р. і ВП №23419641 від 23.12.2010 р.

02.03.2011 р. стягувачам ОСОБА_5, ОСОБА_6. і ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення суду додатково були видані виконавчі листи про їх вселення у зазначену квартиру. В даних виконавчих листах як стягувані зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а боржниками є інші відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2

За даними виконавчими листами 04.03.2011 р. ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 24850176, ВП № 24850283, ВП № 24850206, ВП № 24850263, ВП № 24850233, ВП № 24850150.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що у виконавчих листах від 20.12.2010 р. божником вказаний відповідач ОСОБА_1, а у виконавчих листах від 02.03.2011 р., які додатково були видані судом, боржниками вказані інші відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вваж є, що виконавчі листи від 02.03.2011 р. видані відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213 та 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя